Разпореждане № 378 от 21.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 378 гр. Благоевград, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20211200900016 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 90/09.02.2026г., постановено по настоящото т.д. № 16/2021г., съдът е разпоредил да се изпрати препис от Молба с вх. № 1604/29.01.2026г. на ответниците по настоящото дело – В. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител И. П. А., ЕГН **********, като се укаже на същите, че в двуседмичен срок от съобщаването може да депозират писмен отговор на исковата молба в поправената и част.

В указания двуседмичен срок по делото е постъпил отговор от адв. И. Ю., като пълномощник на В. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител И. П. А., ЕГН **********, със съдебен адрес ***.

Съдът констатира, че към отговора на ответниците- не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. И. Ю., поради което на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следва да укаже на ответниците, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представят пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. И. Ю. пред Окръжен съд Благоевград, както и да потвърдят извършените до този момент от адв. И. Ю. процесуални действия.

Следва да се укаже на ответниците В. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********, действаща със съгласието на нейната майка и законен представител И. П. А., че при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено и не може да бъде взето впредвит от съда.

По делото е постъпила молба с вх. № 6519/20.04.2026г., подадена от адв. И. Ю., като пълномощник на В. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител И. П. А., ЕГН **********, в която се сочи, че при запознаване с електронното досие по делото е установено, че в същото липсва исковата молба, а само документи, които вероятно са приложение към нея.

1

При извършена проверка от системен администратор към ОС Благоевград по разпореждане на съда се констатира, че исковата молба е прикачена в ЕИСС, поради което е достъпна за страните чрез ЕПЕП. Същото се отнася и за останалите постъпили по делото документи, които са надлежно скенирани и постановени в електронното досие на делото, като са видими за страните.

Също така, съдът констатира, че молбата с правно основание чл. 226 ал. 2 от ГПК, депозирана от „Глемпинг 2019“ ЕООД, ЕИК 205911824, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Иконом Чучулайн“ № 16, представлявано от управителя В. Д., с искане да бъде конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца, е нередовно връчена на ответниците В. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********, действаща със съгласието на нейната майка и законен представител И. П. А., е връчена на адреса на адв. Ц.

Р., вместо на посочения с молба с вх. 12828/02.10.2024г. и молба с вх. 12829/02.10.2024г. съдебен адрес.

Ето защо, следва да се изпрати препис от молбата с правно основание чл. 226, ал. 2 от ГПК, депозирана от „Глемпинг 2019“ ЕООД, ЕИК 205911824, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Иконом Чучулайн“ № 16, представлявано от управителя В. Д., на ответниците В. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител И. П. А., ЕГН **********, на последния обявен адрес на страната по делото за становище.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответниците В. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител И. П. А., ЕГН **********, на основание чр. 101, ал. 1 от ГПК, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представят пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. И. Ю. пред Окръжен съд – Благоевград, както и да потвърдят извършените до този момент от адв. И. Ю. действия.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата с правно основание чл. 226, ал. 2 от ГПК, депозирана от „Глемпинг 2019“ ЕООД, ЕИК 205911824, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Иконом Чучулайн“ № 16, представлявано от управителя В. Д., с искане да бъде конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца, на ответниците В. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител И. П. А., ЕГН **********, на последния обявен адрес на страната по делотоза становище.

СЪОБЩАВА на ответниците, че при извършена проверка от системен администратор се констатира, че исковата молба и останалите постъпили по делото документи са прикачени в ЕИСС, поради което са достъпни за страните чрез ЕПЕП.

2

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3