Разпореждане № 238 от 20.02.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 238 гр. Варна, 20.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20243001000519 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба вх. № 1155/17.02.2025 година по вх. рег. на ВАпС, подадена от И. С. И., представляван от особения представител адв.В. С., срещу решение № 13/13.01.2025 година, постановено по в.т.д.№ 519/2024 година по описа на ВАпС.

Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. Тъй като същата е подадена чрез назначен от съда особен представител на ответника, по жалбата не се дължи внасяне на държавна такса за допускане до касационно обжалване.

След проверка редовността на касационна жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, защото касаторът не е формулирал, съгласно изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК, материалноправни или процесуални въпроси, по които въззивният съд се е произнесъл в противоречие със сочената от касатора съдебна практика.

Гореизложеното обосновава нередовност на касационна жалба, поради което същата следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания за привеждането съобразно законовите изисквания.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 1155/17.02.2025 година, подадена от И. С. И., представляван от особен представител адвокат В. С..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и 1 постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, т. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2