Протокол № 85 от 26.03.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Кнежа, 26.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100247 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

Ищец С. С. И. – увед. от предх. с.з., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ч. от АК Плевен, с представено с ИМ пълномощно се представлява.

Ответник С. М. Т. - увед. от предх. с.з., чрез адв. Р. Б. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Б. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Ответник И. Д. И. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Х. Д. И. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. И. Д. - увед. от предх.с.з., не се явява.

Ответник К. И. Д. - увед. от предх.с.з., не се явява.

Ответник К. Д. Д. - увед. от предх.с.з., не се явява.

Ответник М. П. К. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв.М. И., не се явява и не се представлява.

Ответник Ц. Г. С. – увед. от предх.с.з., не се явява.

Ответник С. Г. Ц. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез особен представител адв. Р. М. от АК Плевен, не се явява и не се представлява от ПлАК.

Ответник В. Г. Б. - увед. от предх.с.з., не се явява.

Ответник М. Л. Д. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Г. Л. Е. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

1

Ответник М. И. П. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез особен представител адв. Р. М. от ПлАК, не се явява и не се представлява.

Ответник В. Г. П. - увед. от предх.с.з., не се явява.

Ответник С. М. Х. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Д. П. Х. – С. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Г. К. Т. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. Г. Т. - нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че адресът е посетен на 10.02.25г. и 23.02.2025г. в различно часово време, но лицето не е намерено. На оставени съобщения с тел.номер никой не се отзовава.

Ответник К. Г. Т. - нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че по данни на Г. Т. – баща, лицето живее и работи в Лондон и отказва да получи призовката.

Ответник С. Ц. Д. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Е. В. К.- редовно призована, се явява.

Ответник К. В. Д. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Д. В. Д.- увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Н. Г. Т. – увед. от предх. с.з., чрез адв.Г. Х. Х. от АК-Силистра, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпили по делото:

С вх.№2331/02.07.2024г. отговор на ИМ от Д. П. Х.- С..

С вх.№2344/03.07.2024г. отговор на ИМ от С. М. Х..

С вх.№2474/12.07.2024г. отговор на ИМ от С. М. Т., чрез адв. Р. Б. от ПлАК, с приложени адв.пълномощно и копие от Брачен договор между С. М. Т. и Н. Г. Т., с рег.№4212, Акт №137, том IX на Нотариус В. Р. с район на действие РС Кнежа.

С вх.№2496/16.07.2024г. отговор на ИМ от адв.М. И. от АК В., пълномощник на М. П. К., с приложено адв.пълномощно.

С вх.№2637/30.07.2024г. отговор на ИМ от Н. Г. Т., чрез адв.Г. Х. Х. от АК – Силистра, с приложено адв.пълномощно.

С вх.№3878/19.11.2024г. отговор на ИМ от адв. Р. М., като особен представител на С. Г. Ц. и М. И. И..

2

С вх.№ 709/06.03.2025г. молба от адв. Г. Х. Х. – проц. представител на Н.

Г. Тюфешка, с която заявява, че не може да се яви в съд.заседание поради служебен ангажимент, като моли да се гледа делото в негово отсъствие и поддържа подадения писмен отговор, няма възражения по доклада на съда и моли съдът да постанови решение, с което да допусне до делба посочените в ИМ съделители при посочените идеални части и за посочените имоти.

Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, ход на делото в днешното съд.заседание не следва да се дава, поради наличието на процесуални пречки за гледането му. Предвид факта, че е направена справка за настоящия и постоянен адрес на двамата ответници М. Г. Т. и К. Г. Т., както и липсата на установени трудови договори, считам, че следа да се отправи искане към АК Плевен за определяне на колега адвокат, респ. назначаване на особен представител с оглед охраняване на интересите на двете лица.

Адв. Б.: Поддържам казаното от колега адв. Ч..

Отв. Е. К.: Да се спази закона във връзка с гледането на производството.

Уведомявам съда, че понастоящем работя в гр.В. и по-удобно ще ми бъде да получавам кореспонденция по делото на следния адрес: гр.В., кв.В., ул.„***“ №**, ет.*, ап.*.

Съдът, съобразявайки изложеното по-горе счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид нередовното призоваване на ответниците М. Г. Т. и К. Г. Т. за настоящото съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 29.05.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час явилите се процесуалните представители на страните както и явилата се отв. Е. К. – уведомени в с.з.

Да се считат за уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК всички неявили се ответници, с изкл. на нередовно призованите ответници.

Да се напише писмо до АК Плевен за определяне на особен представител на ответниците М. Г. Т. и К. Г. Т. за сметка на ищеца, като се посочи, че по делото има определен особен представител на ответниците М.

3

И. П. и С. Г. Ц. в лицето на адв. Р. М. от ПлАК.

Да се съобрази посочения от ответника Е. К. нов адрес в гр.В. при изпращане на съобщения и уведомления по делото.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11:50 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4