Определение № 30 от 19.01.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. Ловеч, 19.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20234300500621 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази:

Производство по чл. 413, ал. 2 във вр. с чл. 279 във вр. с чл. 278, ал. 1 и сл. от ГПК

Подадена е частна жалба № 11929/13.12.2023 г. от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Димитър Хаджикоцев“ 52-54, депозирана чрез процесуалния представител на дружеството юрисконсулт Мартин Недков, срещу Разпореждане № 2399/30.11.2023 г. по ч.г.д. №1604/2023 г. на Ловешки районен съд, с което е отхвърлено изцяло заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

417 от ГПК срещу длъжника Л. Г. К. .Обсъжда съдържанието на подаденото заявление, което счита,ь че отговаря на изискванията по чл. 60,ал.2 от ЗКИ.Посочва, че в чл. 7 от договора за кредит „Общ размер на кредита и условия за усвояването му“ ясно е посочен размерът на предоставения финансов ресурс и са индивидуализирани сумите по него, като общият размер на предоставената сума по договора в настоящия случай е 14979.38 лв.Твърди, че в сумата се включва и застрахователна премия за застраховка, преведени за заплащане на застрахователна премия за застраховка към застраховател по избраните от длъжника застраховки, за които кредитполучателят е направил изрично волеизявление в чл. 13 на представеното Заявление - Декларация за установяване на договорни отношения, със същото длъжникът изрично е заявил желанието си и е дал съгласието си да му бъде сключена застраховка. Изтъква, че когато кредитополучателят е пожелал сключване на застраховки или да се присъедини към застрахователни програми, както в процесния случай, 1 средствата се превеждат от кредитора към сметка на застрахователя, за което кредитополучателят дава изричното си нареждане и съгласие с подписването на договора за кредит. Сочи, че на основание чл. 19 от процесния договор за потребителски кредит, при сключване на договора, потребителят не е длъжен да сключва застраховка, като само по свое желание и по собствено усмотрение потребителят може да сключи някоя от застраховките, или да се присъедини към някоя от застрахователните програми, предлагани от кредитора, в качеството му на застрахователен агент, без това обаче да е задължително условие за сключване на самия договор. Позовава се на § 1 от ДР на ЗЗП, съгласно който застрахователната премия или всеки друг разход свързан с предоставянето на допълнителна услуга са част от общите разходи, които се включват при изчислението на ГПР, но само ако са били задължително условие за сключването на договора за кредит. Изтъква, че в искането за откриване на договорни отношения кредитополучателят изрично е декларирал избора на допълнителна услуга - застраховка, а в чл. 7.2.2от договора за кредит същият изрично възлага на кредитора да преведе частта от средствата от кредита, касаеща застрахователната премия, на съответния застраховател. Моли съда да отмени Разпореждане № № 2399/30.11.2023 г. по ч.г.д. №1604/2023 г. на Ловешки районен съд и да разпореди издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за претендираните със заявлението суми срещу длъжника Л. Г. К..

Ловешки окръжен съд приема, че производството е допустимо, тъй като частната жалба е подадена на 13.12.2023 г., а атакуваният съдебен акт е получен от жалбоподателя на 06.12.2023 г.

Подадено е заявление по чл. 417 от ГПК №10218/31.10.2023 г. от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД – гр. София против длъжник Л. Г. К. по Договор за потребителски кредит № 7053364515/03.11.2022 г. за сумите- 11502.41 лева – главница, 1781.39 лева – договорна лихва за периода 05.04.2023 г. до 29.09.2023 г. и 158.71 лева – обезщетение за забава за периода 05.04.2023 г. до 19.10.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Твърди се, че посоченото обезщетение за забава за периода от 05.07.2022 г. до 19.09.2023 г. по договор за кредит № № 720031105305 е съобразено с разпоредбата на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., като за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. по договора за кредит не е начислявана законна лихва. Сочи се, че договорът за потребителски кредит не е сключен при Общи условия, и в него е инкорпорирано съдържанието предвидено в чл. 11 от ЗПК, като всяка от страниците му е разписана от длъжника.

Ловешки районен съд е произнесъл разпореждане № 2176/01.11.2023 г. с указания до заявителя с писмена молба да допълни обстоятелствената част на заявлението, като посочи какъв е размера на отпуснатия кредит, как е формирана главницата и договорната лихва, при какъв годишен процент на 2 разходите и как е формиран същия, да уточни просрочените вноски по размер и от какви вземания е формирана всяка вноска, в тридневен срок от получаване на съобщението.

Подадена е уточнителна молба №10730/14.11.2023 г.,в която отново са посочени сумите по кредита общо по размер и по начин на формиране.

Конкретизирано е че кредитополучателят е пожелал застраховка и не е бил длъжен да я сключва, като декларирал избора на тази допълнителна услуга – застраховка и в чл. 7.2.3 от договора изрично възлага на кредитора да преведе частта от средствата от кредита на съответния застраховател.

Подробно се обсъждат общите разходи по кредита и начина на определянето им, в които не влизат застрахователните премии. В таблична форма са описани по дати, размери и основание за плащане погасяванията от длъжника общо в размер на сумата 4742.53 лева.

Постановено е разпореждане № 2399/30.11.2023 г. по ч.г.д. №1604/2023 г. на Ловешки районен съд , с което е отхвърлено заявлението на „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника, като е указано на основание чл. 415 ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 3 от ГПК на заявителя, че в едномесечен срок от съобщението, може да предяви осъдителен иск срещу длъжника за вземанията, за които е отказано издаване на заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса, съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Ловешки окръжен съд счита, че частната жалба на „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Ловешки окръжен съд намира, че жалбоподателят има качеството на субект, който по силата на специален закон разполага с привилегирован ред за събиране на вземанията си и на основание чл. 60 ал. 2 от Закона за кредитните институции е поискал издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК въз основа на извлечение от счетоводни книги.

В това си качество „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД е поискала издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК въз основа на извлечение от счетоводни книги, но в заявлението не са посочени обстоятелства относно възникване на вземането, какъв е размера на просрочените вноски, периода за който се претендира и на каква база и какъв е размера на неиздължената част от дълга.

Законодателят е установил в разпоредбата на чл.60,ал.2 от ЗКИ, че банката може да поиска издаване на изпълнителен лист въз основа на „извлечение от счетоводни книги“, при неплащане на отделни вноски по кредита на договорените дати или при обявена предсрочна изискуемост. Въведени са две самостоятелни основания за издаване на изпълнителен лист по извлечение от счетоводни книги и във всеки отделен казус кредитора следва да конкретизира в заявлението, коя от тези две хипотези е възникнала, като изложи конкретните и параметри - от какво произтича вземането, да бъде посочен момента на изискуемост на вземането, размера, периода и вида неизпълнение, конкретизиране на времето за забава. В този смисъл заявлението трябва да съдържа задължителни реквизити по Приложение № 4 3 и има точно определен образец, в който се отразяват обективните предели на претенцията, за да има яснота за страните и съда относно предмета на искането, с което е сезиран. Настоящата инстанция счита, че посочването на обстоятелствата, касаещи възникване на изискуемостта на вземането е функция от характера на заповедното производство - бързо, формално, едностранно и безспорно. По аргумент от т.2б от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК отново се потвърждава становището на настоящата инстанция, че извлечението от счетоводните книги, следва да съдържа съществената информация за дълга и да съответства на данните в приложенията към него- чл. 417,т. 2 от ГПК. В казуса съдът не може да направи тези изводи и от приложените документи към заявлението, тъй като в извлечението от счетоводни сметки има различие между посочената като главница сума, от сумата на дълга по договора, съответно 11502.41 лева по заявление и 10000 лева по договор. При твърдението по уточняващата молба, че е платена сумата 4742.53 лева, главницата се е увеличила от 10000 лева на 11502.41 лева. Същевременно не може да се определи размера на изискуемата главница, поради включването в главницата по погасителен план в договора на застрахователните вноски. Заявлението не съдържа обстоятелствата за дълга и има несъответствие на претендираните суми с вписаните по представените писмени документи – липсва конкретно изложение на неизпълнението по договора от длъжника. Тези данни са от съществено значение, предвид обхвата на обективните предели на иска по чл. 422 от ГПК.

Касае се до нередовност, която не е била отстранена с писмената молба №10730/14.11.2023 г . година от заявителя и поради това искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Поради изложените съображения въззивната инстанция приема, че разпореждане № 2399/30.11.2023 г. по ч.г.д. №1604/2023 г. на Ловешки районен съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА, като законосъобразно, разпореждане

№

2399/30.11.2023 г. по ч.г.д. №1604/2023 г. на Ловешки районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4