Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5480 от 14.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42401/2025
Вид
Разпореждане № 5480
Подписан
14.01.2026
В сила
14.01.2026
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5480 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110142401 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № . от 04.08.2025г., с която са предявени от ищеца А. О. М. срещу ответника .. искове за заплащане на трудово възнаграждение и обезщетения по чл. 221, ал. 1 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ.

Като е констатирал, че исковата молба е нередовна, с разпореждане от 03.12.2025г. съдът е дал на ищеца указА.я в едноседмичен срок от съобщението да отстрА. констатирА.те нередовности, а именно: 1. да посочи на коя дата твърди да е прекратено трудовото й правоотношение на основА.ето по чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ; 2. да посочи конкретен размер и период (с начална и крайна дата) на претенцията за заплащане на трудово възнаграждение; 3. да посочи конкретен размер на претендираното обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ; 4. да посочи конкретен размер на претендираното обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, включително за коя/и година/и се отнасят твърдените 11 дни неизползван платен годишен отпуск; 5. да формулира надлежен петитум съобразно направените уточнения; 6. да посочи банкова сметка или друг начин на плащане предвид предявените осъдителни искове за парични вземА.я, с изричното предупреждение, че при неизпълнение на указА.ята в срок исковата молба ще бъде върната.

Съобщение с дадените указА.я е връчено лично на ищеца на 07.12.2025г., с оглед на което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 15.12.2025г. В дадения срок, както и до настоящия момент, ищецът не е изпълнил указА.ята на съда, поради което спрямо него следва да се приложат неблагоприятните последици от процесуалното му бездействие, за които е изрично предупреден, като подадената искова молба бъде върната.

По изложените мотиви и на основА.е чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № . от 04.08.2025г., подадена от А. О. М., ЕГН ********** срещу .., ЕИК ********.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2