Определение № 64 от 05.04.2024, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. Свиленград, 05.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20245620200112 по описа за 2024 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по Жалба от ************ срещу Електронен фиш (ЕФ) серия Г № 0061950 на ОДМВР - Хасково, с който на жалбоподателя като законен представител - управител на дружеството - собственик на превозното средство - „Товарни превози-1” АД с ЕИК 102114950, на основание чл. 638, ал. 4, вр.ал. 1, т. 2, вр.чл. 461, т. 1 от КЗ, е наложена Глоба в размер на 2 000 лв. за извършено нарушение по чл.

483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Съдът, след като се запозна с допълнително представените по делото доказателства намира, че Жалбата е процесуално недопустима, поради което производството следва да бъде прекратено.

От Писмо на Началника на РУ - Свиленград, се установява, че атакуваният ЕФ е със статус „анулиран”, тъй като процесното МПС е имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на деянието, поради което е анулиран. В подкрепа на така изложеното са представени Становище и Писмо. Анулирането е изцяло фактическо действие, което се извършва от компетентната териториална структура на МВР, за което не се изисква произнасяне с нарочно Решение, а само поставена от страна на Директора на съответното ОДМВР Резолюция, която е налична в конкретния случай – представено е Писмо с peг.№ 351р1 6102/15.03.2024 година, върху което е положена саморъчна Резолюция от 21.03.2024 година за анулиране на процесния ЕФ от Директора на ОДМВР – Хасково, т.е. Административнонаказващият орган (АНО) се е възползвал от предоставената му от закона възможност за отзив по смисъла на АПК. АНО може да преразгледа въпроса и да оттегли сам оспорения акт, т.е. дадена е възможност за корекция на надлежно оспорен административен акт от издателя му чрез упражняване на „самоконтрол”.

Ето защо с оглед доказателствата по делото и тъй като обжалваният ЕФ е със статус „анулиран”, Жалбата се явява без предмет.

Липсата на годен предмет на обжалване, води до недопустимост на производството по делото и налага неговото прекратяване.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63г от ЗАНН, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 112/2024 година, образувано по Жалба на ************ с ЕГН ********** от град Бургас, ул.

„Индустриална” № 1, против ЕФ серия Г № 0061950 на ОДМВР – Хасково, който е анулиран, като НЕДОПУСТИМО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с Частна жалба пред Административен съд - Хасково в 7 – дневен срок от връчването му на страните.

Съдебните книжа, касаещи жалбоподателя да се връчат на съдебния му адрес, посочен в Жалбата.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2