Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 126331 от 05.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51933/2024
Вид
Разпореждане № 126331
Подписан
05.09.2024
В сила
05.09.2024
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126331 гр. София, 05.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110151933 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от В. Б.

В. против „Софийска вода“ АД.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани констатираните нередовности.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца В. Б. В., че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1. представи доказателство за внесена държавна такса по сметката за такси на Софийски районен съд в размер на 50,00 лева;

2. да обоснове какъв е правният му интерес от предявяването на частичен отрицателен установителен иск за сумата от 37,82 лева от общо отричаната сума от 47,04 лева, при положение, че първото заявено основание е липса на облигационно правоотношение с ответника, относимо за целия процесен период;

3. да посочи процесната сума от 37,82 лева коя конкретна част от общата отречена сума от 47,04 лева представлява, като посочи конкретен процесен период /по дни, а при необходимост и по часове от денонощието/ като част от общия заявен период в исковата молба от 27.09.2023 г. до 23.10.2023 г., за който се отнася;

4. да заяви налице ли е между страните друго влязло в законна сила или висящо производство за друга част от процесната сума и период, респ. – да бъдат конкретизирани.

При неизпълнение на което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

2