Определение № 2090 от 08.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2090 гр. Варна, 03.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100502250 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано п о въззивна жалба вх. № 292361/28.06.2021г. от Н. Т. ИВ., чрез адв. Д. К., против решение № 261828/03.06.2021г. по гр.д. № 13873/2020г. на 24-ти състав на ВРС, с което заедно с М. П. Р. са осъдени да заплатят солидарно на Е. Н.С., действащ чрез своята майка и законен представител Н. С. С., сумата от 20000.00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, настъпило на 28.06.2020г. около 19:00 ч. в двора на Кметството на с. Куманово, Община А., Област Варна, изразяващи се в претърпени болки, страдания и неудобства от получена кървяща рана по медиалната страна на дясна подбедрица и открита фрактура с множество счупвания на двете кости на дясна подбедрица при удар, причинен от непълнолетния Т. И. по време на управление на велосипед, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 28.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 48 ЗЗД.

В мотивите на постановеното по настоящото дело решение въззивният съд е формирал воля да потвърди първоинстанционното решение в обжалваната част. При обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът погрешно е посочил номера и годината на потвърденото първоинстанционно решение, како не е посочил номера на първоинстанционното дело, по което същото е постановено, като е изписал: „решение № 13873/2020г. на 24-ти състав на ВРС “, вместо решение № 261828/03.06.2021г. по гр.д. № 13873/2020г. на 24-ти състав на ВРС.

Настоящият състав намира, че следва да бъде открито служебно производство по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК и бъде отстранена допуснатата от въззивния съд очевидна фактическа грешка, като не е необходимо насрочването на открито съдебно заседание.

1

На страните следва да бъде съобщено откритото служебно от съда производство по отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в съдебното решение, като им бъде дадена възможност за писмен отговор, по аргумент на разпоредбата на чл. 247, ал. 2 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА служебно производство по отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в Решение № 443/07.04.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2250/2021 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, с възможност за писмен отговор в едноседмичен срок от получаването.

След изтичане на срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, делото да се докладва за произнасяне.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2