Протокол № 233 от 01.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Варна, 28.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Съдебни

Албена Кръстева Димова заседатели: Атанаска Иванова Иванова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Пл. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20213100201273 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Д. Б. Д. – уведомен от предходното с.з., явява се лично и с адв. Г., редовно упълномощен от преди.

СВИДЕТЕЛИ:

В. ИВ. ОБР. – редовно призован, явява се лично

АЛ. Б. Р. – редовно призован, явява се лично

Д. Г. ЦВ. – редовно призован, явява се лично

Г. Г. Г. – редовно призован, явява се лично

М. М. ХР. - нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че лицето е в чужбина. Чрез съдебно деловодство е направен опит за свързване по мобилен телефон с лицето, но телефона на абоната е изключен.

ВЕЩО ЛИЦЕ:

П.Д. К.-ЖИВКОВА - редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1 от фазата на съдебното следствие

СЪДЪТ на основание чл.273 от НПК отстрани свидетелите от залата, с изключение на свид. О..

Свид. В. ИВ. ОБР. – 58 г., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да говори истината.

От дружество „Т. Г. БГ“ през 2012 г. дойдоха при мен да ги обслужвам до юни-юли 2015 г. Документите, които са ми носили са обработвани и подавани с електронен подпис.

На мен ми бяха предоставени само фактури, т.к. зърното е малко по-характерна стока и има много придружаващи документи. С цел да не се загубят и впоследствие при евентуална проверка да няма какво да се даде на контролните органи, поради тази причина при мен идваха единствено фактурите, а протоколите оставаха в офиса и комплектовани си стояха при тях. Стоките, които са закупени, но не са извозени, т.е. не са реализирани към края на годината правим разчети и потвърждаваме каква сума дължим, или съответно имаме да вземаме с контрагентите. Към края на 2014 г. се установи, че една част от фактурираните стоки не са извозени, поради което стойността на неизвозените количества отнесох като приходи за бъдещ период.

Стоката е фактурирана, една част е извозена, парите са постъпили в банковата сметка на дружеството, но физически тя не е извозена до клиента. Това е оставено като приход за бъдещи периоди. Още повече, че т.к. трябва да има съответствие между реализирано и закупено, а в края на годината нямаше закупено. Напр. продаваме 1000 тона, аз трябва на склад да имам 1000 тона, или да съм фактурирал, че съм закупил 1000 тона, които ще ги продам. Не мога да продам стока, която я няма и поради тази причина тези суми и количества са оставени като приходи за бъдещи периоди.

На въпросите на прокурора:

Фактурите в началото един, или два пъти ми ги носиха физически, а след това бяха сканирани и изпращани по електронен път. Не мога да знам кой ми е плащал физически, т.к. моите възнаграждения са плащани по банков път. Аз контактувах с Р. и Г.а. Д. беше управител и собственик на фирмата. Обслужвах фирмата до юли-август 2015 г.

На въпросите на адв.Г.:

2012 г. имаше едно дружество „Грийн трейд“, което по стечение на обстоятелства първо дойде то при мен. Това дружество беше на А.Р. и от там вече 2-3 дружества дойдоха при мен.

При мен Д. дойде да говори с мен да поема „Т. Г. БГ“, т.к. дружеството е негово и имаше някакви неразбирателства, доколкото си спомням с бившата счетоводителка. С него се познаваме доста отдавна, а се оказа, че са познати и с Р. и реших да поема дружеството му. С Д. се познаваме отдавна, децата ни танцуват заедно от 2005 година. През периода, в 2 който обслужвах фирмата контактувах с П. Г.а и с Ал. Р. и естествено и с Д.. Счетоводно аз движих нещата. Основно Р. контактуваше с мен във връзка със счетоводството за тази фирма.

Експертизата по делото ми я показаха лятото тази година.

Аз пазя архив на всички фирми, които съм обслужвал.

Когато стоката е закупена, продадена е, но не е предадена тук имаме два момента. В единия момент имаме предаването на стоката, втория момент е постъпване на сумите. Това, че сумите са постили не означава, че е приход. Това е движение на парични средства, другото е стока. Приход се признава когато стоката е предадена, ако в договорите не е записано друго. Но т.к. това е зърно най-често е при предаването, тогава се признава и прихода, независимо дали са постъпили парични средства, или не. Говорим за нормативна база. В счетоводен стандарт 18 „Приходи“, които са в основата на Закона за счетоводство и цялото счетоводно законодателство е посочено, че прихода се признава с 4-5 подточки, когато има предаване на стоката и когато разхода, съответстващ на този приход може да бъде надлежно изчислен. Т.е. не може да признаем само приход без насреща да посочим съответния разход. Дали ще бъде себестойност, дали ще бъде покупна цена, дали ще бъде историческа цена, това няма никакво значение. Ние трябва да имаме съпоставимост между приходи и разходи, това е в основата и на счетоводството, както на баланса, така и на годишната декларация, независимо дали е на физическо, или юридическо лице, съпоставимостта е в основата.

Нямаме случай на дарение на стока през периода, в който аз съм обслужвал фирмата.

Осчетоводявам разхода за тази стока, когато имам надлежно уточнен приход, на който съответства разход. Не може да има само приход без разход.

Когато съм правил годишния финансов отчет и данъчната декларация за 2105 г. не съм имал данни, че стоката е предадена, поради тази причина не е осчетоводена. Разхода за закупуване на стоката не беше отчетен в данъчните декларации, нито в годишните финансови отчети. Трябва в счетоводството да се провери дали има закупена стока, ако няма закупена стока, а има продадена тогава ревизиращите органи обикновено минават по облагане по чл.122, това е по аналог и се казва към момента борсовата цена примерно на царевицата е 300 лв. на тон, 300 лв. приемаме като разход, защото не може да има само приход. Придобивната стойност на стоката, която е продадена се осчетоводява като разход, когато се признае прихода и това би трябвало да стане 2015 г., но поради някаква причина не ми е посочено, че стоката е извозена и следва да бъде признат прихода. Аз не съм записал и разхода, след като не знам прихода.

На въпросите на прокурора:

Единия от принципите е съпоставимост на начални и крайни салдати. Има няколко отчета, които съставляват годишния финансов отчет, това е отчет за приходи и разходи, който показва какъв е резултата от дейността, имаме приходи, имаме разходи - това е всяка година. Във формуляра на отчета за приходи и разходи съществуват две глави: текуща 3 година и предходна година. Това е приемственост между годините. Втория отчет - това е баланса, който представлява източниците, с които са направени тези приходи и разходи. В раздел „Активи“ се посочват закупените и налични към края на годината активи дълготрайни и краткотрайни. Третия, който вече не е част от годишния финансов отчет, а е декларация пред данъчните. В нея се посочват единствено приходи и разходи.

В годишната декларация съм посочил приходите и разходите за които приемам, че са били налични документи. За документи, които не са налични, те не могат да намерят отражение в годишния финансов отчет и в годишната декларация.

При мен са идвали само фактури. Фактурите са приходни и разходни. Водил съм счетоводство въз основа на фактури, които са съответно отнасяни към разходи и за покупка на стоки.

На въпросите на съда:

Моето решение въз основа на тези фактури да впиша „бъдещи приходи“ е след уточняване на разчетите с контрагентите, кое количество е извозено към края на година и кое не е извозено. Аз самостоятелно не мога да уточня това нещо. Тези данни вземам от офиса. Казват ми напр. от тази фактура са извозени 10 тона, останали неизвозени 15 тона.

Устно ме уведомяват, че част от стоката е извозена, или не цялата и тя се намира в склад.

Тези сделки бяха вписвани в дневниците за продажби и покупки. Там информацията, която има е: номер на фактура, дата, контрагент, данъчен номер на контрагента и стойност.

Дневниците са два - за покупки и за продажби. Сделката, която отчитам като бъдещ приход е вписана в дневника. ЗДДС е частен закон, той е отделно от счетоводството. Имаме ДОПК, Закон за корпоративното подоходно облагане, ЗФЛ и вече малко по-надолу и встрани е ЗДДС. ЗДДС обслужва един единствен данък. Всички документи, които са влезли в счетоводството - входящи и изходящи са немерили място в дневниците за покупки и продажби.

На въпросите на адв.Г.:

Не е възможно да има сделка, при която да има само приходи. В периода, в който аз съм обслужвал фирмата „Т. Г. БГ“ няма отразени сделки във вид на дарение. В търговската дейност теоретично е възможно, но на практика - не. Производителя не формира стойност, той формира себестойност, това са разходите, които са насъбрани за производството на дадена стока. Разходите са за труд и за материали, прихода е когато фактурира. Няма кой да си даде труда много за малко.

По мое време няма плащане през 2015 г. от „Т. Г. БГ“ към нейните доставчици. Те са закупили стока, която стои на склад към декември 2014 г., когато стоката бъде изнесена се записва и приход и разход. При положение, че не е изнесена стоката, аз не съм посочвал разход, който да отговаря на бъдещ приход. Ние продаваме 1000 тона, 1000 тона изписваме.

Това става в месеца. Всеки месец засичаме какво количество е реализирано и същото количество изваждаме от склада и го изписваме като разход. Ние не можем да извадим 1000 тона и да го изпишем като разход, при положение, че насреща няма нищо. Ако това го 4 направя, аз другата година съм останал без работа.

Счетоводството на тази фирма ми е налично в електронен вариант на компютър.

Всичко, което е минало през мен като документи си е запазено. За това, което ми е предадено устно като информация, след като изготвя отчетите аз без потвърждение не пускам. Бележки нямам за това, което са ме уведомявали устно.

На въпросите на в.л.К.-Живкова:

Инвентаризация на материалните запаси при мен не е правена. Това могат да кажат от офиса. Самите счетоводни програми поддържат средна цена при положение, че няма движение на стока, средната цена не се променя. Метод на изписване съгласно на стандартите малките и средни предприятия не са задължени да публикуват.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде прочетен протокола за разпит от 07.08.2018 г. на л.14, т.1 от д.пр. на основание чл. 281, ако колегата даде съгласие на осн. ал.4, ако не ал. 5, във връзка с противоречия на казаното от свидетеля днес и в д.пр. относно годината, от която свидетелят е обслужвал процесното дружество.

Разпечатката съдържа 60 от 201 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a8bb4025-18b4-49eb-ba41-37d5b0853f8b