Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 45135 от 18.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49924/2023
Вид
Определение № 45135
Подписан
18.12.2023
В сила
18.12.2023
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.323 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45135 гр. София, 18.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20231110149924 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът по делото с правно основание чл.49 от СК е направил искане за определяне на привременни мерки относно упражняването на родителските права и режима на лични контакти по отношение малолетните деца на страните Д. и Д.. АСП ДСП Красно село изразява становище, че непосредствените грижи за децата се полагат от майката и всеки от родитЕ.те е ангажиран с децата, като в техен интерес е да имат пълноценни и редовни контакти с двамата родитЕ..

При произнасянето по това искане съдът следва да се ръководи единствено от интересите на децата, макар поисканите мерки да касаят отношения с децата /пряката грижа за тях, в частност тяхното местоживеене, със заявена претенция за издръжка от двете страни/.

Настоящият съдебен състав е на мнение, че дължи произнасяне по въпросите по чл.323 ал.3 от ГПК, с които е сезиран, дори и да намери конкретно искане на родителя за неоснователно.

Именно в защита интересите на децата, законодателят е предвидил възможността, по изключение, съдът да постанови децата да живеят при баба си и дядо си, или в семейство на други роднини, или в приемно семейство, или специализирана институция, или пък да предостави социална услуга -резидентен тип. По делото от събраните до момента доказателства не може да се направи извод, че е налице необходимост от определяне на подобни мерки за защита на децата на страните. Нещо повече към момента, следва да се приеме, че и двамата родитЕ. притежават необходимия родителски капацитет и са в състояние да задоволят базовите потребности на децата си (каквато констатация са направили и социалните работници по отношение на двамата родитЕ.).

Изхождайки, от фактите, установени по делото до момента, съдът намира, че на настоящия 1 етап, грижите по отглеждане и възпитание на децата на страните следва да се възложат на тяхната майка, като не отрича родителските качества и годност на бащата. В тази връзка съдът намира още, че не следва децата да бъдат разделяни, а да продължат да живеят в обстановка, колкото е възможно по-близка до тази, до която са свикнали и която ще ги спомогне да приемат по-лесно раздялата на родитЕ.те си. Съдът намира, че това е в интерес на децата, не само с оглед тяхната ниска възраст, но и поради факта, че се съобразява работно време, когато работи родителят, за да има възможност да осъществява преките грижи и надзор върху децата си. От друга страна към момента не може да се приеме, че средата, която майката осигурява на децата си е неподходяща. До момента родителските качества на нито една от страните по делото не са компрометирани с изключение на лошата комуникация или липсата на такава между тях. Съдът счита, че в интерес на децата е родителските права, като привременна мярка да се предоставят на майката, при която да се опредЕ. местоживеенето на децата, а на бащата да се опредЕ. режим на лични контакти с децата, като се даде възможност да не се прекъсва връзката помежду им, а именно: бащата да вижда и взема децата всяка втора и четвърта седмица от месеца в събота и неделя в 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване като децата се вземат/връщат от/в дома на майката; 20 дни през лятото по време, което не съвпада с годишния платен отпуск на майката; на нечетна година децата да бъдат с баща си през Коледните празници, а на четна година- Новогодишните празници от 10.00 часа на първия празничен ден до 18.00 часа на последния .

Само за яснота настоящия съдебен състав намира, че при определяне на конкретния режим на лични отношения между децата и родителя, който няма да упражнява родителските права, съдът не е обвързан от искането на страните, а следва да опредЕ. подходящ режим за контакти, водейки се единствено от интересите на децата.

Съдът като взе нуждите на децата, здравословното им състояние, счита, че бащата следва да плаща за децата издръжка в размер на по 240.00 лева за всяко дете.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕ.:

ОПРЕДЕЛЯ ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ по гр.д.№49924/2023г. по описа на СРС, 83 състав, както следва:

ПРЕДОСТАВЯ , до приключване на делото с влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, родителските права върху децата Д. М.

Ч., ЕГН ********** и Д. М. Ч., ЕГН **********, на тяхната майка Е. Е. Ч., ЕГН **********, при която определя местоживеенето на децата.

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата М. Ч., ЕГН ********** и децата Д. М. Ч., ЕГН ********** и Д. М. Ч., ЕГН **********, до приключване на делото с влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, както следва: бащата да вижда и взема децата всяка втора и четвърта седмица от месеца в 2 събота и неделя в 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване като децата се вземат/връщат от/в дома на майката; 20 дни през лятото по време, което не съвпада с годишния платен отпуск на майката; на нечетна година децата да бъдат с баща си през Коледните празници, а на четна година- Новогодишните празници от 10.00 часа на първия празничен ден до 18.00 часа на последния.

ОСЪЖДА М. Ч., ЕГН **********, до приключване на делото с влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, ДА ЗАПЛАЩА на малолетните си деца Д. М. Ч., ЕГН ********** и Д. М. Ч., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на по 240.00/двеста и четиридесет/ лева за всяко дете, чрез тяхната майка и законен представител Е. Е. Ч., ЕГН **********, считано от 18.12.2023 г.

Определението да се съобщи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3