Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44 от 29.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 196/2023
Вид
Определение № 44
Подписан
29.01.2024
В сила
29.01.2024
Състав
Георги Янев

Цитирани разпоредби

  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 373, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. Благоевград, 29.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело №

20231200900196 по описа за 2023 година

Постъпила е по делото в законовия срок от страна на ищеца Допълнително становище по реда на чл. 372 от ГПК, с кето се пояснява и допълва първоначалната искова молба.

След като прие допълнителното становище за редовно, депозирано в установения от закона срок и подадено от оправомощено лице, съдът на основание чл. 373 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната писмена молба на ответника по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в двуседмичен срок от получаването на допълнителното становище, да депозира по делото допълнителен отговор по реда на чл. 373 от ГПК.

В допълнителния отговор, ответникът е длъжен да отговори на допълнителното становище, подадено от ищцовата страна.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока за допълнителен отговор, може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителното становище правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на първоначалната искова молба./чл. 373, ал.2 от ГПК/.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 1