Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2188 от 15.03.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 2552/2022
Вид
Определение № 2188
Подписан
15.03.2022
В сила
24.03.2022
Състав
Стилияна Григорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2188 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело № 20221100102552 по описа за 2022 година

Съгласно нормата на чл. 119, ал. 1 от ГПК, възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.

С исковата си молба ищецът е предявил ревандикационен иск за право на собственост върху рекламно съоръжение, тип билборд с размер 8х3, поставено на бул. ****.

В исковата молба ищецът сочи, че е придобил съоръжението на цена от 20 000 лева и на тази стойност го е заприходил по сметка 209.

Както сочената от ищеца цена на иска – 26 000 лева, така и тази, на която вещта е придобита през 2018 г., е под 50 000 лева.

Следователно, родово компетентен да разгледа собственическия иск е Софийски районен съд, на основание чл. 104, т. 3 вр. чл. 103 от ГПК.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на СРС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д. № 2552/2022 г. по описа на СГС, І17 състав и го изпраща за разглеждане на СРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1 едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2