Определение № 14992 от 07.08.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 6273/2025
- Вид
- Определение № 14992
- Подписан
- 07.08.2025
- В сила
- 07.08.2025
- Състав
- Станимира Иванова, Слави Георгиев Славов, Райна Мартинова
Цитирани разпоредби
- чл. 278, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал. 4, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14992 гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Станимира И.
Членове:
Райна Мартинова
Слави Г. Славов като разгледа докладваното от Слави Г. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20251100506273 по описа за 2025 година
Настоящото дело е образувано след като с определение № 10024 постановено по ч.гр. дело № 4754 по описа на СГС, ГО, за 2025г. предходното производство е прекратено от въззивния съд и са дадени задължителни указания за изпълнение, а именно – възражението по чл. 414а от ГПК, депозирано от „ Уиз Еър Унгария“ Лтд., чрез представител – адв. К. И., да бъде разгледано по реда на чл. 414а, ал. 4, изр. 2 от ГПК.
Въпреки дадените задължителни указания, с разпореждане от 30.05.2025г. на СРС, 34-ти с-в, първоинстанционният съд е приел, че делото първоначално е постъпило в СГС надлежно администрирано по повод подадена частна жалба по реда чл. 413 от ГПК от заявителите с предмет увеличаване размера на присъдените им разноски по заповедното производство и го е изпратил отново на СГС по компетентност. В мотивната част на разпореждането е обсъдено, че според първата инстанция частната жалба по чл. 413 от ГПК следва да бъде разгледана преди възражението по чл. 414а от ГПК.
Въззивният съд намира, че нормата на чл. 278, ал. 3 от ГПК, съгласно която указанията на СГС са задължителни за първоинстанционния съд, не е изпълнена. В предходното определение от 22.05.2025г. на СГС, с което делото е прекратено, са дадени ясни и конкретни указания за произнасяне по възражението по чл. 414а от ГПК като са изложени и подробни мотиви за това. Районният съд не е изпълнил задължителните указания – напротив, изпратил е делото на горестоящата инстанция отново без да се съобрази с тях.
Настоящият съдебен състав не намира за нужно да преповтаря правните доводи, обстойно изложени в определението от 22.05.2025г.
1
С оглед неизпълнение на задължителните указания, дадени с горепосочения съдебен акт, СГС счита, че производството по настоящето дело следва да бъде отново прекратено, а делото – върнато на първата инстанция за изпълнение на указанията, дадени с определение № 10024 от 22.05.2025г., постановено по ч.гр. дело № 4754 по описа на СГС, ГО, III-В въззивен състав.
Водим от горното, Софийски градски съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дeло № 6273/2025г. по описа на СГС, ГО, IV-Б състав.
ВРЪЩА делото на СРС, Г.О, 34 с-в, за изпълнение на указанията дадени с определение № 10024 от 22.05.2025г., постановено по ч.гр. дело № 4754 по описа на СГС, ГО, III-В въззивен състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2