Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14992 от 07.08.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 6273/2025
Вид
Определение № 14992
Подписан
07.08.2025
В сила
07.08.2025
Състав
Станимира Иванова, Слави Георгиев Славов, Райна Мартинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14992 гр. София, 07.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимира И.

Членове:

Райна Мартинова

Слави Г. Славов като разгледа докладваното от Слави Г. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20251100506273 по описа за 2025 година

Настоящото дело е образувано след като с определение № 10024 постановено по ч.гр. дело № 4754 по описа на СГС, ГО, за 2025г. предходното производство е прекратено от въззивния съд и са дадени задължителни указания за изпълнение, а именно – възражението по чл. 414а от ГПК, депозирано от „ Уиз Еър Унгария“ Лтд., чрез представител – адв. К. И., да бъде разгледано по реда на чл. 414а, ал. 4, изр. 2 от ГПК.

Въпреки дадените задължителни указания, с разпореждане от 30.05.2025г. на СРС, 34-ти с-в, първоинстанционният съд е приел, че делото първоначално е постъпило в СГС надлежно администрирано по повод подадена частна жалба по реда чл. 413 от ГПК от заявителите с предмет увеличаване размера на присъдените им разноски по заповедното производство и го е изпратил отново на СГС по компетентност. В мотивната част на разпореждането е обсъдено, че според първата инстанция частната жалба по чл. 413 от ГПК следва да бъде разгледана преди възражението по чл. 414а от ГПК.

Въззивният съд намира, че нормата на чл. 278, ал. 3 от ГПК, съгласно която указанията на СГС са задължителни за първоинстанционния съд, не е изпълнена. В предходното определение от 22.05.2025г. на СГС, с което делото е прекратено, са дадени ясни и конкретни указания за произнасяне по възражението по чл. 414а от ГПК като са изложени и подробни мотиви за това. Районният съд не е изпълнил задължителните указания – напротив, изпратил е делото на горестоящата инстанция отново без да се съобрази с тях.

Настоящият съдебен състав не намира за нужно да преповтаря правните доводи, обстойно изложени в определението от 22.05.2025г.

1

С оглед неизпълнение на задължителните указания, дадени с горепосочения съдебен акт, СГС счита, че производството по настоящето дело следва да бъде отново прекратено, а делото – върнато на първата инстанция за изпълнение на указанията, дадени с определение № 10024 от 22.05.2025г., постановено по ч.гр. дело № 4754 по описа на СГС, ГО, III-В въззивен състав.

Водим от горното, Софийски градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дeло № 6273/2025г. по описа на СГС, ГО, IV-Б състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О, 34 с-в, за изпълнение на указанията дадени с определение № 10024 от 22.05.2025г., постановено по ч.гр. дело № 4754 по описа на СГС, ГО, III-В въззивен състав

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2