Решение № 1321 от 05.12.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1321 гр. П., 05.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220103250 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.

Постъпило е искане от Дирекция”Социално подпомагане”- П., представлявана от директора Р. К. за удължаване срока на марката за закрила, предприета спрямо детето Ю. Н. С. ********** настаняване в социална и интегрирано здравно –социална услуга за резидентна грижа-Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания в град П., ул.“Д.“№46 за срок до настъпване на промяна в обстоятелствата. Искането е мотивирано с обстоятелството, че родителите на детето са разделени,налице са данни за осъществено спрямо детето от майката домашно насилие, а по информация на бащата детето лъже и бяга от дома си няколко пъти. Това е наложило детето да бъде настанено в ЦНСТДБУ-град П..Бащата Н. С. е подал заявление за реинтеграция вх.№СЛ/Д-РА/624-023/25.01.2022г. мерките, по което продължават с цел преодоляване на остатъчните дефицити в родителския му капацитет.На 21.09.2022г. в отдел Закрила на детето“ към ДСП-П. е получено телефонно обаждане от управителя на ЦНСТДБУ, с което се информира , че непълнолетната Ю. е избягала от социалната услуга на 20.09.2022г. Бащата на детето се е преместил да работи в град София. Със съдействие на бащата детето е посетило отдел „Закрила на детето“-П. и съвместно с управителя на 1

ЦНСТДБУ-П. е проведен разговор, изясняващ местонахождението на детето.

Установено е ,че детето Ю. е създало ново приятелство с момче и през периода на отсъствие от услугата е била в неговия дом. В процеса на осъществяваната социална работа с непълнолетната е установено, че тя създава приятелства с момчета, силно податлива е на влияния, който могат да и бъдат оказани от външни лица. Демонстрира липса на умения за наличие на съществуващи рискове и опасности. Често сменя контакти и познанства с момчета , в телефона и има снимки, които показват неприлични и непристойни кадри с нейно участие. След преценка на съществуващите рискове с непълнолетната на основание чл.18, ал.3 във вр.с чл.20, ал.4,т.1 от ППЗЗД Ю. е настанена в горната социална услуга. В подкрепа на искането се ангажират доказателства.

В съдебно заседание представителят на ДСП-П. поддържа искането.

Заинтересованата страна Д. В. З. – майка на непълнолетната , не се явява и не взема становище по искането.

Заинтересованата страна Н. С. С.- баща на непълнолетната се явява лично в съдебно заседание и изразява становище, че престоя на дъщеря му в специализираната институция и се отразява благоприятно.Заяви , че на този етап не би могъл да поеме грижете по отглеждането и възпитанието и, тъй като все още е в процес на възстановяване след тежко и продължително боледуване, а и финансовото му състояние е нестабилно.

Непълнолетното дете Ю. Н. С. , изслушана на основание чл.28, ал.3т.2 във вр. с чл.15, ал.1 от Закона за закрила на детето сподели, че се чувства много добре в центъра, където я подкрепят във всичко и и помагат в учебния процес. Заяви, че добре се справя в училище.Счита, че ще е добре за нея да остане в специализираната институция, докато баща и се закрепи здравословно и финансово. Ю. често контактува с баща си. Заяви, че майка и не я е търсила от 3-4 години. От леля и разбрала, че майка и е в Испания.

Детето няма информация дали майка и е идвала в България.

Съдът след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

Непълнолетната Ю. Н. С. е родена на 23.10.2006г. Нейни родители са Д. В. З. и Н. С. С.. След раздялата на родителите през 2013г родителските 2 права по отношение на детето по съдебен ред са предоставени на майката.

Впоследствие с решение №260051/11.09.22020г. на РС-П. родителските права по отношение на детето Ю. са предоставени на бащата

На 19.01.2021г в ДСП-П. постъпва писмо от ДСП-Благоевград, съгласно което на 18.01.2021г. по телефона е постъпила информация от РУБлагоевград за намерено дете, което е направило опит само да наеме стая в хотел в Благоевград.Установено е, че това дете е Ю. , която на 18.01.2021г. е напуснало дома си, без да се е обадило на близките си , качило се е на автобус за Благоевград. На 08.03.2021г бащата Н. С. е подал до ДСП-П. молба за настаняване на дъщеря ум в Център „Спешен прием“ за срок от един месец.На 14.04.2021г бащата е подал заявление за настаняване на детето в ЦНСТД, тъй като няма възможност да се грижи за нея. На 15.04.2021г в ДСПП. е постъпило писмо от държавна психиатрична болница- П., съгласно което бабата на детето неколкократно е била хоспитализирана в болничното заведение през 2014, 2016г, 2017, 2018г, и 2021г. При последното и хоспитализиране и е била поставена диагноза“ параноидна шизофрения“ С решение №514/18.06.2021г по гр.д.№1896/2021г по описа на РС-П. спрямо непълнолетната Ю. Н. С. е наложена марка за закрила – настаняване в ЦНСТД без увреждания в град П., ул.“Д.“№46 за срок от една година или до настъпване на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на мярката.

Със Заповед №ЗД/Д-РА-091/16.09.2022 на директора на ДСП-П. по административен ред временно е продължена предприетата спрямо детето Ю. закрилна мярка.

От отдел „Закрила на детето“ към ДСП-П. е извършено актуално социално проучване, обективирано в изготвения социален доклад. Видно от доклада по време на ползване на социалната услуга от бащата Н. С. е подал заявление вх.№СЛ/Д-РА/624-023/25.01.2022г. за реинтеграция на детето в семейната му следа. В тази връзка е изготвена оценка за родителския капацитет от ЦОП на КСУДС , видно от която в бащата се наблюдава желание да се грижи за детето си, но липсват нужните родителски умения.

Родителското му поведение е неуравновесено- взискателен, обвиняващ, използващ наказания и вменяване на вина , тревожен и безсилен в грижата за детето. Не е уверен в родителските си умения . Изпитва страхове относно 3 определени поведенчески прояви на Ю. като бягство от дома, склонност към сексуално разкрепостено поведение, което бащата не може да контролира.

Към момента на социалното проучване не е установено местонахождението на майката. Бащата е заминал да работи в София и обобщеното становище на ОЗД при ДСП-П. е в смисъл, че реинтеграция на детето в семейството му на този етап е невъзможна, тъй като не са изпълнени част от заложените дейности в плана за действие на детето и е необходимо мерките по реинтеграция да продължат.

Предвид изложеното от правна страна съдът прави следните изводи:

Установи се от данните по делото, че по съдебен ред спрямо детето Ю. Н. С. с ЕГН ********** е предприета мярка за закрила- настаняване в ЦНСТД без увреждания. Към настоящия момент срокът на действие на закрилната мярка е изтекъл.При новото социално проучване не се установява промяна на обстоятелствата и възможност за реинтегриране на детето в биологичната му семейна среда.Майката на детето към момента е с неизвестно местоживеене.

Проведеното задълбоченото професионално социално проучване е констатирало все още наличие на известни дефицити в родителския капацитет на бащата, за да може същият да поеме адекватно и пълноценно грижите по отглеждане и възпитание на непълнолетната си дъщеря по начин да се гарантира в пълна степен нейния физически, емоционален и психически интегритет с оглед особеностите на възрастта, в която се намира и конкретните и поведенчески проява, посочени погоре.Установи се, че детето Ю. е добре адаптирано към социалната услуга.

По личното мнение на Ю. там и се оказва максимална подкрепа във всичкокакто в учебни процес , така и в социално битов план. Бащата сподели в съдебно заседание , че на този етап не се чувства напълно готов да поеме грижите за дъщеря си.

Всичко това обосновава извода, че предприетата закрилна мярка е оптималната за детето Ю.. Съобразен е в оптимална степен интереса на детето. Физическият и психоемоционалния интегритет на детето са защитени.

При това положение съдът намира, че не е налице промяна на обстоятелствата, които да го мотивират евентуално да промени мярката с друга или да постанови реинтеграция на детето.

4

Изложеното дотук обосновава извода, че най-подходяща и адекватна мярка с оглед конкретиката на настоящия случай и за да бъде защитен в максимална степен интереса на детето, а осигуряването на най-добрия интерес е въздигнато от законодателя като основен принцип, е предприетата мярка-настаняване в ЦНСТД без увреждания . Следва да бъде удължен срока на действие на мярката с една година или до настъпване на обстоятелства, водещи до изменяване или прекратяване на наложената мярка за закрила.

Така мотивиран и на основание чл.28, във вр.с чл.26 от ЗЗД Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

ПРОДЪЛЖАВА наложената мярка за закрила спрямо детето Ю. Н.

С. с ЕГН ********** – настаняване в Център за настаняване от семеен тип на деца без увреждания – град П. , ул.“Д.“№46 за срок от една година или до настъпване на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на мярката.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7 дневен срок от връчването му.

Препис от решението да се изпрати на ДСП-П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5