Определение № 31440 от 28.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 48819/2025
- Вид
- Определение № 31440
- Подписан
- 28.08.2026
- В сила
- 28.08.2026
- Състав
- ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155 · Граждански процесуален кодекс
- чл.190 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.139 · Закон за енергетиката
- чл.150, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.150 ал.3 · Закон за енергетиката
- чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31440 гр. София, 28.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110148819 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. И.
К., Н. Г. К. и В. Г. К..
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпила молба от С. И. К., с която представя сключено между страните споразумение. Предвид посоченото, съдът намира, че на ищеца следва да бъде указано да предостави информация за извършените въз основа на него плащания.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Нелбо“ АД като трето лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по настоящото дело, предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Нелбо“ АД.
Следва да бъде задължено „Нелбо“ АД да представи посочените в исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период.
Ищецът е отправил искане за допускане на експертизи, произнасянето по което следва да бъде отложено с оглед подадената от ответницата С. К. молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.10.2025г. от 13:50 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца да се връчи и препис от подадената от ответницата молба, а на третото лице1 помагач – препис от исковата молба.
УКАЗВА на ищеца да представи в първото по делото съдебно заседание информация относно извършените въз основа на сключеното със С. И. К. на 03.04.2026г. споразумение плащания на процесните задължения, включително като посочи дали има останали непогасени вземания и дали поддържа предявените претенции.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
KОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК „Нелбо“ АД като трето лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК „Нелбо“ АД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен * през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОТЛАГА произнасянето по отправените от ищеца искания за допускане на експертизи.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 и ал.2 ГПК:
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и чл.86 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу С. И. К., Н. Г. К. и В. Г. К. за заплащане при условията на разделност, на следните суми: 1 790,52 евро, представляваща цена на доставена топлинна енергия от 01.05.2023г. до 30.04.2025г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: ******, ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, сумата от 268,31 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 01.09.2023г. до 01.10.2025г., сумата от 33,81 евро, представляваща цена на услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и сумата от 5,10 евро, представляваща мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 01.09.2023г. до 01.10.2025г.
Сумите се претендират при следните квоти:
1. 4/6 от С. И. К.- 1 193,68 евро- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, 178,89 евро – мораторна лихва за забава от 01.09.2023г. до 01.10.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2023г. до м.04.2025г. в размер на 22,53 евро.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 3,40 евро. - мораторна лихва за периода от 01.09.2023г. до 01.10.2025г.
2. 1/6 от Н. Г. К.- 298,42 евро- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, 44,71 евро– мораторна лихва за забава от 01.09.2023г. до 2
01.10.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2023г. до м.04.2025г. в размер на 5,64 евро.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 0,85 евро. - мораторна лихва за периода от 01.09.2023г. до 01.10.2025г.
3. 1/6 от В. Г. К.- 298,42 евро- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, 44,71 евро– мораторна лихва за забава от 01.09.2023г. до 01.10.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2023г. до м.04.2025г. в размер на 5,64 евро.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 0,85 евро. - мораторна лихва за периода от 01.09.2023г. до 01.10.2025г.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния период в качеството им на собственици на процесния недвижим имот, находящ се в ******, придобит от тях по наследство от Г. П. К., починал на 20.10.2024г. Поддържа, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия. Завява, че ответниците не са упражнили правата си по чл.150 ал.3 ЗЕ и спрямо тях намират приложение ОУ, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, в сила от 10.07.2016г., съгласно които същите били задължени да заплащат сумите по фактурите в 45-дневен срок, като лихва се начислявала само върху вземанията по общи фактури. Сочи, че в сградата се извършвала услугата дялово разпределение съгласно чл.139 ЗЕ. Твърди, че ответниците са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период, както и услугата дялово разпределение и не са погасили задълженията си за заплащане на тяхната стойност. С оглед на изложеното отправя искане за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпила молба от С. И. К., с която признава предявените искове и представя сключено с ищеца споразумение за разсрочено плащане на процесните вземания.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответниците е да докажат при установяване на горните факти погасяване на дълга.
На основание чл.155 ГПК съдът ОБЯВЯВА на страните, че му е служебно известно, че Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016г. на КЕВР, са влезли в сила.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са 3 съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4