Определение № 163 от 10.05.2018, Районен съд - Кубрат

Личните данни в текста са заличени.

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 163 гр. Кубрат,

10.05.2018 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Кубратският районен съд в закрито съдебно заседание на десети май, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена

Великова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 553 по описа на РСКт за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248 и сл. ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 279/31.01.2018 г. от ищеца

В.Х.К. чрез пълномощник адв.Димитър Павлов против Решение № 13/19.01.2018 г. по гр. дело № 553/2017 г. по описа на РС-Кубрат.

Видно от съдържанието на същата, ищецът обжалва постановения съдебен акт както по същество, така и в частта му относно разноските.

С Определение

№ 232/27.03.2018 г. по в. гр. д. № 73/2018 г. по описа на ОС-Разград въззивният съд е върнал делото ведно с жалбата с оглед произнасяне по молбата за разноските, след което делото да се върне за разглеждане на подадената въззивна жалба.

Ответникът по делото И.Х.К. е ангажирал писмен отговор по така подадената жалба, в това число и относно разноските. Заявява становище, че съдът правилно е възложил направените по делото разноски изцяло в тежест на ищеца, тъй като е била налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.

Съдът, след като се запозна с депозираната във въззивна жалба вх. № 279/31.01.2018 г. молба за изменение на постановеното решение в частта относно разноските и становището на ответната страта, намира следното:

Молбата

(въззивна жалба вх. № вх. № 279/31.01.2018 г.) е допустима, тъй като е подадена в срока посочен в чл.248, ал.1 от ГПК, а именно в срока за обжалване на Решение № 13/19.01.2018 г. по гр. дело № 553/2017 г. по описа на РС – Кубрат.

С цитираното решение съдът е уважил предявения от ищеца иск и е признал за установено, че В.Х.К. и И.Х.К. са собственици при равни права на недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Кубрат, одобрени със Заповед № РД-18-51/27.07.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес на имота гр.Кубрат, *** с площ съгласно скица № 15-380738/08.08.2017 г. от 772 кв. м, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване ведно с построените в същия имот сгради: 1.Сграда *** със застроена площ 125 кв. м; 2. Сграда *** със застроена площ 25 кв. м; 3.Сграда *** със застроена площ 74 кв. м. Със съшото решение е отхвърлил претенцията на ищеца да бъде осъден ответника да му заплати сторените по делото разноски в размер на 1421.89 лева.

Недоволен от така постановеното решение, в това число и в частта относно разноските, ищецът претендира същото да бъде изменено и му присъди направените по делото разноски.

Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че молбата на ищеца за изменение на Решение № 13/19.01.2018 г. по настоящото дело в частта му за разноските е неоснователна.

Както е посочил съда в атакувания съдебен акт от една страна е налице хипотезата на чл.

78, ал. 2 от ГПК – ответникът се поведението си не е ставал повод за образуване на производството и същевременно е признал иска. От друга страна ищецът претендира да му се присъдят направени по делото разноски съгласно списък по чл.80 от ГПК, но е представил доказателства за реално извършени такива само в размер на адвокатско възнаграждение, заплатена държавна такса по сметка на съда и възнаграждение на свидетели.

С оглед изложеното съдът намира, че молбата за изменение на постановеното Решение № 13/19.01.2018 г. по гр. дело № 553/2017 г. по описа на РС – Кубрат в частта му, с която е отхвърлена претенцията на ищеца за присъждане на сторените по делото разноски е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без уважение претенцията на В.Х.К.,

ЕГН ********** чрез пълномощник адв.Димитър Павлов за изменение на постановеното Решение № 13/19.01.2018 г. по гр. дело № 553/2017 г. по описа на РС – Кубрат в частта, с която е отхвърлена претенцията му за присъждане на сторени по делото разноски в размер на 1421.89 лева като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Разград.

Председател:/П/Ал. Великова