Определение № 587 от 26.09.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 587 гр. София, 16.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно частно търговско дело № 20221001000548 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№282539 от 21.04.2022г. по описа на Софийски градски съд на Е. К. Б., ЕГН **********, срещу определение № 260902 от 23.03.2022г., постановено по т.д.№668 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-18 състав, което е прекратено производството по т.д. № 668/2021г.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, поради това, че е неправилно и необосновано, по подробно изложени съображения, като иска да бъда отменено.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРЕВОЗВАЧИ“ /НСБП/, ЕИК 130579102, чрез адв. В. И., е подало отговор, в който поддържа становището за недопустимост на жалбата, съответно поддържа, че следва да бъде оставена без разглеждане, евентуално неоснователна и необоснована, по подробно изложени съображения.

След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

Производството по търговско дело № 668 по описа за 2021 година на Софийски градски съд е образувано по искова молба вх.№306796 от 15.04.2021г. по описа на съда, с която ЕТ „Т. – Т. Б. - К. Б.“, ЕИК 205296498, и К. К. Б., в качеството му на член на Управителния съвет на „НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ

ПРЕВОЗВАЧИ“, ЕИК 130579102, са предявили иск по чл.25, ал.4 ЗЮЛНЦ за отмяна като незаконосъобразни на решения, обективирани в протокол от 09.04.2021г. за проведено общо събрание на СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ

1

ПРЕВОЗВАЧИ“, подробно описани в исковата молба.

С определение № 264314 от 31.08.2021г., постановено по т.д.№668 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-18 състав, е прекратено производството по делото в частта, по иска, предявен от К. К. Б., в качеството му на член на Управителния съвет на „НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРЕВОЗВАЧИ“, ЕИК 130579102, и производството по делото е спряно, на основание чл. 229, ал.1, б.„г“ ГПК до приключване с влязъл в сила акт на спора по т.д. № 307/2021г. на СГС, 4-ти състав.

С определение от 28.02.2022г. съдът е възобновил производството по делото и на основание чл.227 ГПК е конституирал наследниците по закон на ищеца К. К. Б., ЕГН **********, действащ като ЕТ „Т. – Т. Б. - К. Б.“, починал на ***г., а именно: Р. К. Б., ЕГН **********, и Е. К. Б., ЕГН **********.

С обжалваното определение съдът е прекратил производството по делото, като е приел, че липсва правен интерес за новоконституираните ищци, предвид характера на атакуваните решение на ОС на сдружението – освобождаването като член и заместник на председател на УС на сдружението на наследодателят им, и други персонални промени в ръководния състав на сдружението. Съдът е приел, че след като не е налице наследимо право, което да окаже влияние върху наследството на починалия, за наследниците му не е налице правен интерес от поддържането на иска.

С молба вх. № 276417 от 23.03.2022г. по описа на СГС, постъпила след постановяване на обжалвано определение, Е. К. Б., ЕГН **********, заявява, че няма правната възможност да бъде конституирана като страна по делото, тъй като се е отказала от наследството на баща си – К. К. Б., за което представя удостоверение от Районен съд – Ловеч, изх. № 2711/23.11.2021г.

Препис от обжалваното определение е връчен на Е. К. Б. на 27.04.2022г. в канцеларията на ОС-Ловеч, видно от съобщението по делото/л.527/.

Липсват доказателства за връчване на прекратителното определение на Р. К. Б., ЕГН **********, конституиран в производството като страна с определението на съда от 28.02.2022г.

По делото са върнати в цялост съобщения до Р. К. Б. от 16.03.2022г. и

28.03.2022г., за връчване на определението от 23.03.2022г. и разпореждане на съда от 11.03.2022г., с отбелязване, че лицето е напуснало адреса- гр. ***, ул. *** № ***, подн.А. по делото е постъпило и писмо изх. № 1587 от 23.05.2022г. на Окръжен съд –Ловеч, с което е представена разпечатка от книгата за призовки относно съобщения по т.д. № 668/2021г по описа на СГС за Р. К. Б. и Е. К. Б.. По отношение на Р. К. Б. длъжностното лице е отбелязало, че съобщението не е връчено- лицето е напуснало адреса .жилището е продадено, инф. Е. К. Б..

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Липсват данни за връчване на определение № 260902 от 23.03.2022г., постановено по 2 т.д.№668 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-18 състав, което е прекратено производството по т.д. № 668/2021г., на Р. К. Б., ЕГН **********, конституиран като страна в производството с определение на съда от определение от 28.02.2022г.

Предвид изложеното съдът намира, че производство е образувано преждевременно пред настоящата съдебна инстанция – преди връчването на препис от определение № 260902 от 23.03.2022г., постановено по т.д.№668 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-18 състав, на Р. К. Б., ЕГН **********, и изтичането на срока по чл.276, ал.1 ГПК. Връчването на препис от прекратителното определение на всички страни, в съответствие с изискването на чл.7, ал.2 ГПК и чл. 275, ал.2 ГПК, съответно изтичането на срока за обжалване и администрирането на всички жалби срещу прекратителното определение, е необходимо за да може спора по всички постъпили жалби да бъде разрешен от въззивният съд в едно производство с цел процесуална икономия и избягването на постановяването на противоречиви съдебни актове.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно търговско дело № 548 по описа за 2022година на Софийски апелативен съд.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за връчването на определение № 260902 от 23.03.2022г., постановено по т.д.№668 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-18 състав на Р. К. Б., ЕГН **********, съответно изтичането на срока по чл.276, ал.1 ГПК, евентуално на администриране на постъпила частна жалба срещу определението от Р. К. Б..

След изпълнение на указанията и изтичането на законоустановените срокове делото да се изпрати на Софийски апелативен съд за разглеждане на частна жалба вх.№282539 от 21.04.2022г. по описа на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3