Определение № 30607 от 24.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30607 гр. С., 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110153422 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.

422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу И. Т. Т. и А. Т. Т. за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 26932/2025г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумите са начислени за потребление на топлоенергия в периода 01.05.2023г. – 30.03.2025г. в имот апартамент, находящ се в гр. С., общ. К., бл. ., с аб. № 251671/ инсталация № 403978. Иска привличането на трето лице – помагач дружеството, извършило дяловото разпределение в имота. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.

Ответниците поотделно в законния срок представят отговор, с който оспорват иска като навеждат конкретни аргументи, включително за липса на облигационни отношения и изтекла погасителна давност.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

1

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

С оглед известните служебно данни съдът намира, че следва да се укаже на ищеца най-късно в с.з. да представи всички влезли в сила съдебни актове по водени в предходни моменти дела срещу същите ответници за потребление в същия имот.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 03.11.2026г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 26932/2025г. на СРС, 70 състав.

ЗАДЪЛЖАВА страните най-късно в съдебно заседание да посочи имало ли е други проведени съдебни производства срещу тази ответница за заплащане на топлоенергия за същия имот и друг период и ако да – ДА ПРЕДСТАВЯТ заверени преписи от окончателните съдебни актове от същите.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД, с ЕИК . и седалище: гр. С., ул. „П.“ № 3, и го ЗАДЪЛЖАВА най-късно в срок съдебното заседание да представи по делото всички относими към процесния имот и период изравнителни сметки.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

2

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора, на третото лице – помагач с препис от исковата молба и приложенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3