Решение № 45 от 18.02.2025, Районен съд - Добрич

МОТИВИ по решение № 45/18.02.2025год. по н.а.х.д.№ 47/2025год. по описа на Добрички районен съд

Срещу обвиняемия Т. Д. И. с ЕГН:********** е повдигнато обвинение по чл. 227б ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.

Обвиняемият Н. Р. , редовно призован , не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от адвокат К. К. от АК гр. Добрич , признава вината касаеща повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер.

След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

През 2013г. обв. Т. И. придобил от баща си неговия съдружник фирма „***“ ЕООД, вписана в търговски регистър при "Агенция по вписванията" последно с адрес на управление с.Михалци, обл.В.Търново, с ЕИК ***.

Към момента на деянието - 27.03.2020г. управител, представител и едноличен собственик на капитала на „***“ ЕООД бил обвиняемият Т. Д. И., както и до настоящият момент. Предмет на дейност на дружеството според търговския регистър била търговия, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, производство при реализация и търговия на всички видове стоки и услуги разрешени от закона, продажба на стоки собствено производство, разкриване на собствена магазинна мрежа за продажба на промишлени и хранителни стоки, търговско представителство и посредничество, хотелиерство, туристически услуги, ресторантьорство, увеселителни заведения, импорт и експорт, агентство, посредничество и представителство, покупка на други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, комисионни, спедиторски и превозни сделки, сделки с интелектуалната собственост, стоков контрол, лизинг, интернет услуги, изкупуване, преработка и реализация на селскостопанска продукция от растителен и животински вид, транспортна дейност, издателска и печетарска дейност и всякаква незабранена от закона дейност.

На практика дружеството имало предмет на дейност птицевъдство.

Първоначално дейността се развивала в с.Белоградец, обл.Варна, а след това през 2015г. обвиняемият закупил птицеферма в Павликени. През 2020г. дружеството прекратило дейността си. През 2023г. седалището на фирмата било прехвърлено в с.Михалци обл.В.Търново.

Съгласно разпоредбите на Търговския закон, при ЕООД, едноличния търговец, (в случая обв.И.), се явява едноличният собственик на капитала на дружеството.В процеса на работа фирмата, постепенно започнала да не може да изпълнява задълженията си към банка ДСК по изтеглен кредит както и всичките си публични задължения към НАП и фонд „Земеделие“.

През 2020г. срещу дружеството е било образувано изпълнително дело № 1

200861260/2020г. във връзка с публично вземане от публични изпълнители при ТД на НАП В.Търново по повод тези задължения непогасени в срок и в хода на изпълнителното дело са наложени обезпечителни мерки от публичен изпълнител.

Наказателното производство е започнало във връзка с постъпила в Районна прокуратура — Добрич материали по компетентност от РП Велико Търново по уведомление от ТД на НАП Велико Търново във връзка с образувано изпълнително производство по реда на ДОПК и установени ликвидни и изискуеми задължения към държавата от „***“ ЕООД с ЕИК *** .

По досъдебното производство е разпитана в качеството на свидетел В. С., която е осъществявала счетоводното обслужване на процесното дружество от момента когато обв.И. е станал собственик до 2020г. когато дейността на дружеството била прекратена. Производството било позиционирано в с.Белоградец обл.Варна.Фирмата на обвиняемият имала договор с „***“ Разград за угояване на бройлери.През 2015г. И. закупил птицеферма в гр.Павликени, като имал идея да има по- малко разходи за транспорт до Разград.Договора между двете фирми имала клаузи, според която „***“Разград трябвало да предоставя всички консумативи, а съответно „***“ ЕООД трябвало да продават бройлерите на уговорената цена на „***“.С оглед спестяване суми за транспорт било закупено помещение чрез кредит .На покъсен етап И. решил да изгради хале,за да увеличи капацитета на производството.Според свидетелката имало договорка да се изплаща главницата по кредита, след като халето влезе в оборот и има производство.Това обаче не се случило, а започнало удръжка преди да има постъпления и така фирмата не успяла да посрещне тези разходи и спряла плащанията.По принцип във фирмата имало назначени общо девет работника през различни периоди от време.Когато започнали проблемите с непогасеният кредит към банка ДСК , започнали да се трупат и задължения към НАП-ДДС, осигуровки, данък печалба.3а натрупаните задължения св. Симеонова уведомявала И. и той бил наясно с това.

Съгласно справка за общите задължения на НАП- ТД Добрич на „***“ ,ЕИК*** са установени публични задължения с общ размер 79151,14лв. в т.ч. главница 58044,69лв. и лихви 21106,45лв. към 16.07.2024г.0т тях към инкриминираният период 2020г. са задължения по ДДС в размер на 21508,28лв., по декларации - 6056,74лв., корпоративен данък-12211,41лв. или общо 39776,43лв.За събиране и обезпечаване на публичните вземания е било извършено пълно проучване на имущественото състояние на длъжника, като е установено,че дружеството към 2023г. не притежава активи и имущество, включително банкови сметки, които да послужат за обезпечаване, гарантиращо вземането на държавата.

В резултат на проведено по изпълнителното дело №528/2021г. принудително изпълнение и с Постановление от 21.03.2021г. голяма част от активите- производствена база на дружеството е продадена постъпилата сума 2 е била разпределена в полза на ипотекарния кредитор „Банка ДСК“ и Община Павликени.Задълженото лице не е извършвало плащания за погасяване на публично правното си задължение към държавата от 26.02.2020г. и съгласно чл.608 от ТЗ същото е неплатежоспособно.

След тази дата, от фирмата не били извършени никакви плащания, но обвиняемия е разполагал с 30-дневен гратисен срок, указан в чл. 227, ал.1 и ал.2 от НК, считано от 26.02.2020год., когато извършил последното плащане, който е изтекъл на 27.03.2020 год., в който период бил длъжен да поиска от съда - да подаде молба до Окръжен съд Добрич, за да поиска да бъде открито производство по несъстоятелност, тъй като не бил в състояние да изплати публично-правно задължение към НАП, свързани с търговската дейност на управляваната и представляваната от обвиняемия фирма.

Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

От обективна страна обвиняемият Т. Д. И. с ЕГН:********** е извършил следното:

На 27.03.2020 в гр.Добрич в качеството си на управляващ и представляващ търговско дружество „***“ ЕООД ,ЕИК*** в тридесет дневен срок от спиране на плащанията на 26.02.2020г. на непогасени публични задължения към Териториална дирекция-Национална агенция по приходите Варна- офис Добрич, произтичащи от подадени справки декларации по ЗДДС, декларации по обр.6, задължения по декларация данък върху дивиденти и ликвидационни дялове на местни и чуждестранни физически лица и задължения по данъчни декларации по ЗКПО с общ размер на установените задължения от 39776,43лв. , не е поискал откриване на производство по несъстоятелност от Окръжен съд гр.Добрич.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.

По този начин от обективна и субективна страна Т. Д. И. с ЕГН:********** е осъществил престъпния състав на чл. 227б ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов ред и неглижиране на законовите норми , като се изразява в явно неуважение към обществото.

За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира 3 следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Обвиняемия Т. Д. И., ЕГН **********, *** , направени признания за извършеното, липсата на образувани досъдебни производства за извършени престъпления от общ характер, чисто съдебно минало.

Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:

Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.

Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени вреди.

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Т. Д. И. с ЕГН ********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Т. Д. И. с ЕГН ********** да заплати сторените разноски по досъдебното производство в размер на 503,82 /петстотин и три лева и осемдесет и две стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи разходи по досъдебното производство.

Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите членове на обществото.

Председател:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Добрич, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20253230200047 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА Т. Д. И. – ЕГН **********, ***

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2020 в гр. Добрич в качеството си на управляващ и представляващ търговско дружество „***“ ЕООД, ЕИК*** в тридесет дневен срок от спиране на плащанията на 26.02.2020 г. на непогасени публични задължения към Териториална дирекция - Национална агенция по приходите Варна - офис Добрич, произтичащи от подадени справки декларации по ЗДДС, декларации по обр. 6, задължения по декларация данък върху дивиденти и ликвидационни дялове на местни и чуждестранни физически лица и задължения по данъчни декларации по ЗКПО с общ размер на установените задължения от 39776,43лв., не е поискал откриване на производство по несъстоятелност от Окръжен съд гр. Добрич - престъпление по чл.227б ал.2 вр. с ал.1 от НК.

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Т. Д. И. с ЕГН ********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Т. Д. И. с ЕГН ********** да заплати сторените разноски по досъдебното производство в размер на 503,82 /петстотин и три лева и 1 осемдесет и две стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи разходи по досъдебното производство.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от уведомяването на ДРП.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2