Присъда № 216 от 06.12.2024, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда № 216 от 06.12.2024г. по НОХД №

6513/2024 г. по описа на ПРС, ХVІ н. с.

Районна прокуратура гр. П*** е повдигнала обвинение спрямо подсъдимия П.Е.Й., ЕГН: ********** за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 28.11.2024 год. в гр. П., без надлежно разрешително, е държал наркотично вещество - високорисково наркотично вещество - тъмнокафяво смолисто вещество с общо нето тегло 8,138 грама, съдържащо психоактивното вещество Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат, познато под наименованията 5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA, на обща стойност 244,14 лева (двеста четиридесет и четири лева и четиринадесет стотинки), при цена за един грам от 30,00 (тридесет) лева, съгласно Приложение № 1 към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Производството е проведено по реда на Глава 27 от НПК, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, като съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство доказателства, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на Районна прокуратура гр. П. поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, което счита за доказано по безспорен и категоричен начин, предлага на Съда да признае подсъдимия Й. за виновен в извършване на престъплението, за което е даден на Съд, като му бъде наложено наказание при условияята на чл. 54 от НК, а именно лишаване от свобода в размер на една година и глоба. Заема становище, че събраните по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин установяват описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и водят до извод, че именно подсъдимият Й. е автор на възведеното спрямо него обвинение, като извършеното от него не би могло да бъде прието за маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК тъй като се касае за високорисково наркотично вещество което не е малко като количество, нито е с ниска стойност. На следващо място прокурорът счита че с оглед лошите характеристични данни на подсъдимия който има две предходни осъждания за разпространение и държане с цел разпространение на наркотични вещества, което го характеризира като личност с висока степен на обществена опасност. По отношение на разноските прокурорът счита че следва да бъдат възложени на подсъдимия. Относно веществените доказателства, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК прокурорът приема че следва да бъдат отнети в полза на държавата след което да бъдат унищожени по предвидения в закона ред.

Подсъдимият Й. в съдебно заседание признава вината си. Декларира, че желае делото да приключи чрез провеждане на предварително изслушване по 1 реда на Глава 27 от НПК при условията на чл. 371, т.2 от НПК, както и че не оспорва фактическата обстановка, посочена в обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за изложените в обвинителния акт факти. Не изрази съжаление за стореното и поддържа изцяло казаното от неговия защитник.

Защитникът му адв. Д.Д. пледира че в конкретния казус е налице хипотезата дефинирана в чл. 93, т. 9 от НК, а именно маловажен случай.

Твърди че в настоящия случай стойността на високорисковото вещество държано от подсъдимия е ниска, тъй като е в пъти под минималната работна заплата за страната. На следващо място моли да бъде взето предвид че вредните последици от престъплението са единствено за самия подсъдим и неговото здраве. Намира че предходните осъждания на подсъдимия не следва да бъдат отчетени като лоши характеристични данни, тъй като към момента на извършването на деянието той е реабилитиран за тях. Моли на подсъдимия да бъде даден още един шанс да продължи живота си и да бъде приложен превилигирования състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1от НК, като му бъде наложена глоба по реда на чл. 78а от НК и подсъдимия бъде освободен от наказателна отговорност.

Нито подсъдимият, нито защитникът му вземат отношение относно направените по делото разноски и веществените доказателства.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

П.Е.Й. е роден на ***** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Н.К.*****, */*****, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, реабилитиран, ЕГН **********.

На 28.11.2024г. в 01 РУ при ОДМВР П. била получена оперативна информация, че лице наричано П. Й. държало в себе си и в дома си наркотични вещества. В резултат на проведени незабавни оперативноиздирвателни мероприятия, било установено че получената оперативна информация се отнасяла за подс. П.Е.Й., който бил известен на служителите от 01 РУ при ОДМВР П., тъй като бил криминално проявен и осъждан по линия „Наркотици“. За проверка на оперативната информация ******при 01 РУ при ОДМВР П. - ****Я.Я., *****Я.Я., ******М.Б. и ******Д.К., сформирали два екипа за наблюдение и установяване на подс. П. Й. в района около дома му.

Около 17:50 часа на същият ден, св. К. и *****Я. забелязали лице което излизало от входа на ул. „Н.К.“ № 49 в гр. П., което разпознали като подс. П.

Й.. Същият се насочил към паркинга пред блока на посочения адрес, където се срещнал с друго лице от мъжки пол, което управлявало електрическа тротинетка. Подсъдимия и другото момче, се насочили в северна посока пред блока. Полицейските служители били в постоянна телефонна комуникация помежду си. След десетина минути св.Я. и *****Б. забелязали подс. Й. да се 2 приближава към безистена от южната страна на блока, в който живеел, при което предприели действия по извършване на проверка на подс. Й., като го спрели пред входа на блока и се легитимирали със служебни карти.

Непосредствено след това при тях отишли св. К. и *****Я., които при извършената проверка на подс. Й. го попитали дали в себе си или в дома си държал наркотични вещества, от което той видимо се притеснил. След като разбрал, че щял да бъде проверен за наркотични вещества, подс. Й. започнал да оказва яростна съпротива на полицейските служители, като се дърпал от тях и се опитал да избяга. Това наложило спрямо подс. Й. да бъде използвана физическа сила и помощни средства – белезници и задържането му от полицейските служители за срок от 24 часа, основание чл. 72 от ЗМВР, със Заповед с рег. № 432зз-257 от 28.11.202024г.

С оглед основателните съмнения възникнали у полицейските служители, с оглед поведението на подсъдимия, че той държи наркотични вещества, в обитаваното от него жилище находящо се на адрес - гр. П., ул.

„Н.К.“ № 49 ет. 2 ап. 2 , в условията на неотложност, било извършено претърсване и изземване в горепосоченото жилище, тъй като това е била единствената възможност за събиране и запазване на веществени доказателства, имащи значение за делото, за които от събраните факти е било налице достатъчното основание да се предположи, че се намират в обекта.

Така при извършеното на 28.11.2024г. от 20:30 часа до 21:00 часа претърсване в жилището обитавано от подсъдимия, находящо се на адрес гр.П., ул. „Н.К.“ № 49 ет. 2 ап. 2, били намерени и иззети 2 бр. прозрачни полиетиленови пликчета, съдържащи кафяво смолисто вещество на топчета които били намерени в преден джоб на черна текстилна раница на рафт от секция в помещение обособено като спалня, както и 1 бр. черна електронна везна намерена на пода до секция в помещение, обособено като спалня.

Кафявото смолисто вещетво в едното полиетиленово пликче било едно топче с общо нето тегло 0,371 грама, а в другото полиетиленово пликче имало 8 броя топчета с общо нето тегло 7,767 грама.

Съобразно назначената и изготвена в досъдебното производство Химическа експертиза - Протокол № 2582/29.11.2024год. по описа на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР гр.П., било установено, че тъмнокафявото смолисто вещество във формата на топче от едното полиетиленово пликче било с нето тегло 0,371 грама и съдържало психоактивното вещество Метил-2-{ 1-[(5флуоропентил)- 1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под наименованията 5 F - A D B и 5F-MDMB-PINACA, а тъмнокафявите смолисти вещества във формата на 8 броя топчета от другото полиетиленово пликче били с общо нето тегло 7,767 грама и съдържало психоактивното вещество Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато под наименованията 5 F - A D B и 5F-MDMBPINACA. По черната електронна везна се съдържали следи от психоактивното вещество Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато под наименованията 5 F - A D B и 5F-MDMB3 PINACA. Вещото лице посочва че идентифицираното вещество представлява ново психоактивно вещество , спадащо към групата на така наречените синтетични канабиноиди. Веществото Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Ниндазол-3-ил] формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато под наименованията 5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA е включено в Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Списък I – Високорискови вещества от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина и в този смисъл са поставени под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсоритие.

Съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е била установена и стойността на настоящия предмет на престъпление и същия възлизал на сумата от 244,14лв. при цена на грама от 30 лева /8,138х30=244,14/.

За придобиването и държането на това високорисково наркотично вещество подс. Й. не е имал надлежно разрешително.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите Д.П.К. и Я.Я.Я. /л. 19-20 от ДП/, надлежно приобщени към доказателствата по делото, които съдът намира за последователни, логични, вътрешно непротиворечиви и обективни, относно релевантните факти от предмета на доказване, подкрепящи направеното самопризнание на подсъдимия и съответни на останалата доказателствената съвкупност.

При постановяване на присъдата си съдът напълно възприема заключението на назначените в хода на досъдебното производство химическа експертиза, надлежно приобщена към доказателствената съвкупност, което според преценката на съда е извършено компетентно и безпристрастно с нужните професионални знания и опит и съответства на останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства. Химическата експертизи дава надеждна информация за вида, количествените и качествените характеристики на наркотичното вещество – предмет на престъплението.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин и от приложените по делото писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и прочетени на основание чл.

283 от НПК - протокол за претърсване и изземване и албум към него /л. 11-18 от ДП/, химическа експертиза /л. 22-26 от ДП/, писмо до ЦМУ отдел МРР – НОП /л. 27 от ДП/, приемо-предавателен протокол /л. 28 от ДП/, справка съдимост / л. 29-30 от ДП/ и характеристична справка /л. 31 от ДП/, справка БДС /л. 35 от ДП/, заповед за полицейско задържане /л. 36 от ДП/, протокол за полицейски обиск /л. 37 от ДП/.

4

Настоящата съдебна инстанция намира, че при така очертаната фактическа обстановка подсъдимият П.Е.Й., както от обективна, така и от субективна страна е осъществил съставомерните признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 28.11.2024год., в гр. П., без надлежно разрешително, е държал наркотично вещество – високорисковo наркотичнo веществo - тъмно-кафяво смолисто вещество с общо нето тегло 8,138 грама, съдържащо психоактивното вещество Метил – 2 - {1-[( 5 – флуоропентил ) – 1H – индазол – 3– ил]формамидо} - 3,3 - диметилбутаноат, познато под наименованията 5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA, на обща стойност 244,14 лева (двеста четиридесет и четири лева и четиринадесет стотинки), при цена за един грам от 30,00 (тридесет) лева, съгласно Приложение № 1 към член единствен, т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството