Протокол № 210 от 17.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Елисавета Радина при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело № 20225200200211 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Пазарджик се явява прокурор П..

Засегнатото лице Г. М. К. не се явява. С оглед разпореждане на съдията докладчик, са констатирани основания за допускане на правна помощ и е постановено да се пише писмо до АК – Пазарджик, доколкото призовката е била върната в цялост с отразяване, че лицето работи в международен транспорт и много рядко пребивава на адреса. Определен за служебен защитник е адв. Ш., който е преупълномощил адв. П..

Съдът, на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице адв. А.П..

ПРОКУРОР: Нямам възражения по хода на делото. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик Радина.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените доказателства. Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

АДВ. П.: Аз имам искане. Тъй като по делото няма доказателства за влизане в сила на административната санкция, която е била наложена на лицето, в превода на текста, постъпил от органа, единствено е записано, че 1 лицето е било уведомено, но няма представено доказателство за уведомяването на лицето и влизане на наложената санкция в сила, и на основание чл. 16, ал. 10 от закона да бъде изискана такава информация от административния орган.

ПРОКУРОР: Аз считам, че искането следва да бъде оставено без уважение. Изрично е посочено в буква „З“ на формуляра, че решението е влязло в сила и не следва да бъде подлагано на съмнение отразеното от този код на издаващата държава.

Съдът намира искането за неоснователно.

От една страна в представения формуляр изрично е отразено влизането на решението в сила, съгласно нормативния регулатор на издаващата държава, като е отразена дата на постановяване, дата на влизане в сила и номер на съответния акт.

От друга страна, разпоредбата, върху която се гради претенцията на защитника, е неприложима в настоящата процедура, доколкото нормата на чл. 32 препраща към приложение на чл. 16 само за ал. 1- 8 от ЗПИКонфОтнНалФС.

С оглед на изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника.

ПРОКУРОР: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

АДВ. П.: Нямам други искания. Да се приемат представените доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмо от компетентните германски власти, ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - в оригинал на немски език и в превод на български език, Наказателно постановление на немски език и в превод на български език, Справка БДН.

ПРОКУРОР: Нямам други искания, да се приключи делото.

АДВ. П.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, финансовата санкция на германските власти касае извършено административно нарушение, за което не се изисква двойна наказуемост. Не са налице и останалите пречки за признаване на финансовата санкция и разпореждане на изпълнението, поради което моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите искането на административния орган на Федерална република Германия за изпълнение на наложената финансова санкция на 2 лицето Г.К., като неоснователно, тъй като към документите, които са представени пред съда, няма достатъчно доказателства за надлежното уведомяване на Г.К. и за извършеното от него административно нарушение.

Също така няма доказателства лицето да е обжалвало пред компетентен орган наложената административна санкция, с оглед на което считам, че искането на административния орган е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да обсъди доводите на страните.

След тайно съвещание съдът обяви на страните решението си с мотивите, като им разясни правото на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 14:23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3