Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 137 от 25.03.2025, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 96/2025
Вид
Определение № 137
Подписан
25.03.2025
В сила
25.03.2025
Състав
Росица Желязкова Темелкова, Кремена Илиева Лазарова, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. Бургас, 25.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500096 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.

С Определение № 139/14.03.25г. по в.ч.гр.д.№ 78/25г. по описа на Ямболски окръжен съд е отправено искане до Апелативен съд - Бургас да определи първостепенен съд в района си, който да разгледа заведения с искова молба вх. № 1460/02.12.2024г. на Тополовградски РС от И. Г. П., ЕГН:

**********, ********** ********** - ********, иск против ДСИ при ТРС за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер 13 750лв. В исковата молба е посочено законово основание на иска – чл.2в ЗОДОВ, вр. с чл.439 ГПК. Изложени са твърдения за причинени вреди и се претендира постановяване на осъдително решение.

По причина, че всички съдии от първоначално сезирания съд и всички състави от съдилищата, равни му по степен, от района на Ямболски окръжен съд, а именно - РС Тополовград, РС - Елхово и РС Ямбол, са се отвели, е постановено цитираното по-горе определение на ЯОС.

Апелативен съд Бургас, след като установи от данните по делото, че изложеното по-горе съответства на фактическото положение, счита, че в изпълнение на правомощията си по чл.23, ал.3 от ГПК, следва да възложи делото на компетентен съд, находящ се в района на друг окръжен съд от инстанционно подчинените му.

1

Затова определя Районен съд Нова Загора, като попадащ в района на Окръжен съд- Сливен- териториално най-близък до РС - Тополовград за компетентен да разгледа заведения с искова молба вх.№ 1460/02.12.2024 г. на ТРС от

И.

Г.

П.,

ЕГН:

**********,

*******************************************************, против ДСИ при ТРС иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди.

Водим от горното, Апелативен съд-Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд Нова Загора, като попадащ в района на Окръжен съд - Сливен - териториално най-близък до РС - Тополовград за компетентен да разгледа заведения с искова молба вх.№ 1460/02.12.2024 г. на ТРС от И.

Г.

П.,

ЕГН:

**********,

**********************************************, иск против ДСИ при ТРС за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер 13 750лв.

ИЗПРАЩА исковата молба с приложенията и делото на РС - Нова Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати за сведение на РС -Ямбол.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2