Протокол № 144 от 30.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Варна, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100101249 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:03 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ОЙЛКАРТ“ ЕООД, редовно призовано за съдебно заседание, не се явява законния представител, представлява се от адвокат С. Б. от АК – София, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът П. Й. Д., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Н. П. от АК – София, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответницата И. П. И., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Ц. Л. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Съдът докладва, че по делото е постъпила искова молба, с която е предявен инцидентен установителен иск от И. П. И., ЕГН ********** против „ОЙЛКАРТ“ ЕООД, ЕИК **** и П. Й. Д., ЕГН **********. Предявеният иск е с правно основание чл. 23, ал. 1 от СК, като ищцата твърди, че имотите, предмет на иска са лична нейна собственост след трансформация на лично имущество.

1

С молба вх. № 2272/24.01.2025 г. ищцата е отстранила нередовностите на инцидентния установителен иск.

Това налага съдът да постанови разпореждане, по силата на което да размени книжа по отношение на инцидентния установителен иск; да даде възможност страните да изразят своето становище по отношение на неговата допустимост и основателност, както и да направят своите възражения и бележки, след което съдът ще насрочи открито съдебно заседание, за което страните ще бъдат призовани.

Макар съдът да е приел в настоящото производство инцидентния установителен иск, съдът по отношение допустимостта може да се произнесе във всяка фаза на делото, което е преюдициално по отношение на основния спор, с оглед характера на инцидентния установителен иск.

Тъй като се касае за преюдициално правоотношение, то съдът следва да отложи настоящото съдебно заседание и насрочи ново, до което предварителните въпроси ще бъдат разрешени.

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за изготвяне на разпореждане за връчване на съдебните книжа по реда на чл. 131 от ГПК на ответниците по инцидентния установителен иск.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.05.2025 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2