Протокол № 11 от 18.05.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Панагюрище , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежана Стоянова при участието на секретаря Нонка Ц. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело частен характер № 20215230200090 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Тъжителката Н. И. С., явява се лично и с адв. П.М., надлежно упълномощен като нейн повереник в процеса.

Явява се подсъдимата М. М. А., лично и с адв. К.Д., надлежно упълномощена.

В залата се явява адв. И.Б..

ПОДСЪДИМАТА: Упълномощавам адв. Б. да ме представлява, заедно с адв. Д..

ПОДСЪДИМА:

(М.А.)

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

При редовно призовани страни, съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимата:

М. М. А., родена на 02.04.1969 г. в гр. Панагюрище, живуща в същия град, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, с ЕГН: **********.

На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си.

Съдът РАЗЯСНИ правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

АДВ. М.: Инкриминирам изразите така, както съм посочил в диспозитива на обвинението и ги прочетохте госпожо съдия, както и че покойната й майка е била лека жена и проститутка.

Съдът ДОКЛАДВА инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявен от частната тъжителка Н. И. С. срещу подсъдимата М. М. А., за сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от инкриминираната дата 21.03.2021 г. до окончателното изплащане.

АДВ. Д.: Своевременно е предявен гражданския иск. Да се приеме за съвместно разглеждане.

АДВ. Б.: Допустим е гражданския иск. Да се приеме за разглеждане.

Съдът намира, че предявения с частната тъжба граждански иск е своевременно предявен и е 2 предявен по правилата предвидени в НПК. Отделно от това, съдът намира, че разглеждането на гражданския иск няма да стане причина за отлагане на делото, тъй като се касае за неимуществени вреди, които следват деянието, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от частната тъжителка Н.

И. С. срещу подсъдимата М. М. А. граждански иск за сумата от 3000 лв. - неимуществени вреди, причинени от описаното в частната тъжба деяние, ведно със законната лихва от инкриминираната дата – 21.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса частната тъжителка Н. И. С., чийто процесуални права ще се упражняват от надлежно упълномощения повереник адвокат П.М..

АДВ. М.: Поддържаме тъжбата. Поддържаме гражданския иск. Поддържаме направените доказателствени искания. Моля да бъдат приети приложените към тъжбата писмени доказателства и моля да разпитате двама свидетели, които водим, като се отказваме от допуснатия ни трети свидетел.

Свидетелите са И.З. и Г.С..

АДВ. Д.: Оспорваме тъжбата, включително и гражданския иск. На този етап няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се посочиха основанията за образуването му.

Образувано е по тъжба на Н. И. С. срещу подсъдимата М. М. А., в която частна тъжба са предявени обвинения от частен характер.

Докладва се предявения граждански иск, инкорпориран в частната тъжба.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на повереника на частната тъжителка и граждански ищец да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявения иск.

АДВ. М.: Поддържаме изцяло тъжбата и гражданския иск.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към тъжбата писмени доказателства, по опис – публикация в социалната мрежа Фейсбук, декларация от частната тъжителка, препис-извлечение от акт за смърт, удостоверение за раждане.

ДОПУСКА поисканите от частната тъжителка свидетели И.З. и Г.С..

Преди снемане самоличността на свидетелите, съдът в изпълнение на законовите си правомощия, прикани страните към помирение.

Помирение не се постигна.

АДВ. Д.: Нека подсъдимата да даде обяснения.

Съдът ПРИКАНИ подсъдимата на основание чл. 277 от НПК да даде обяснения.

ПОДС. М.А.: Искам да дам обяснения. Аз получих тъжбата на 23.04.2021 г. От там разбрах за публикацията. Имам създадени пет профила. Аз не използвам всички профили. До някои дори нямам достъп. Последния профил във Фейсбук, въвеждам паролата си и не мога да вляза в профила си. През м.

3 ноември 2020 г. заложих мобилния си телефон в заложна къща. Телефонът е стандартен. Няма парола, няма пръстов отпечатък. Аз не го взех. Остана в заложната къща. В края на м. януари ми беше трудно да си влизам в профила. Дори ми беше трудно да вляза за онлайн банкирането. По тази причина през м. февруари отидох в банката и тогава създадох новия си профил във Фейсбук. Профила „М.А.” сега не го ползвам. Този профил имаше парола. Опитах да вляза в този профил с паролата, но не успях. Достигам до етап „Влезте като” и многоточие. Изписваше ми да въведа парола, но не можех да вляза в профила.

Даваше ми „грешна парола”.

Аз не познавам частната тъжителка. Не я познавам лично.