Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 441 от 30.11.2021, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 1171/2021
Вид
Протокол № 441
Подписан
30.11.2021
В сила
30.11.2021
Състав
Велемира Денчева Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 441 гр. Габрово, 30.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20214210101171 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Агенция за събиране на вземания ЕАД - редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е писмено становище с искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ В. Б. Н. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Ст. Анг. - редовно призована, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА гр. дело № 1359/2021 г. на ГРС.

ОТВЕТНИКЪТ Н. – Въпросната агенция сега разбирам, че на 19.08.2019г. е купила дълга ми и аз дотогава съм плащал. Не е платено, нямаше на кого, казаха ми, че е приключило и ще чакам документи. Беше януари след празниците 2020г. носих пари в брой и това беше. Казаха ми, че сме приключили. Аз като гледам са ми продали задължението още август 2019г. Не са ме уведомили, че имам друг кредитор вече. Плащах в Париба в Дома на книгата, в Изи Пей са ми повечето плащания, исках по банка, те отказаха, искаха кеш плащане и аз си идвах и момичето ги вкара в машина, която стана бяла просто дори не я пазя, само фиш. Не го оспорвам, че дължа, аз исках да плащам, взеха да ми звънят, че имам да плащам, но аз нямам общо с тях аз помислих първо че са измамница, първо по телефона ми казаха. Нищо не съм получавал от тях. Аз постоянно съм бил на адреса от 20.12.2019г., 1 не оспорвам че дължа но твърдя че до този момент не съм знаел че Париба е прехвърлено вземането на агенцията. Имам сега договора за закупуване, но не съм го чел дори. На тях ще плащам явно, исках в офиса даже с компенсации, но те отказаха.

СЪДЪТ, като изслуша ответника, на основание чл.146 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проекто-доклад с определението за насрочване с допълнението, че ответникът твърди, че не е уведомяван за извършената цесия включително и при двете си посещения в офиса на БНП Париба в Габрово, за да извърши плащания, като при тези посещения служителите са му заявили, че отношенията на дружеството с него са приключени и трябва да чака получаването на документи без уточнение за какви документи става дума. В частта за разпределението на доказателствената тежест доклада става окончателен.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства както следва:

Договор за потребителски паричен кредит № PEUS-16369211, сключен на 05.09.2018 г. и условия но договор за кредит; Застрахователен сертификат № PLUS-16369211 и Общи условия за застрахователна програма "Защита на плащанията"; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019 г., сключен между "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и "Агенция за събиране на вземания" ЕАД; Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99. ат. 3 от ЗЗД; Извлечение от Приложение № 1 от 08.01.2020 г. към договор за продажба п прехвърляне на вземания /цесия/ от 19.08.2019 г.; Пълномощно от "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А. - универсален правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, издадено във връзка с уведомяването на длъжници от името на "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А" за извършената цесия; Уведомително писмо Изх. № УПЦ-П-БНП/PLUS-l6369211/17.01.2020 от "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД чрез „Агенция за събиранс на вземания" ЕАД за извършената цесия, ведно с известие за доставяне, удостоверяващо изпращането и получаването на уведомителното писмо за извършена цесия до длъжника; Уведомително писмо с изх. № УГ1Ц/У11И-С-БНП/РЬи8-16369211 от 19.08.2020 г., ведно с известие за доставяне.

ПИЛАГА Ч.Гр.Д. №663/2021г. на ГРС.

ПРИСТЪПВА към разпита на вещото лице.

СНЕМА самоличността на същото, както следва:

В. Ст. Анг. – 60 години, омъжена, неосъждана, българска гражданка, без родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която се носи по чл.

291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Представила съм заключение в писмен вид и го поддържам.

След датата на цесията няма извършени плащания.

ОТВЕТНИКЪТ Н. – Цесията е от 19.08.2019г., а последното плащане е на 05.09.2019г. - 150 лв. и то е след цесията, Вие казвате, че няма вноска след сключване на цесията, защо?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. - Сумата е отишла в Париба.

ОТВЕТНИКЪТ Н. – Аз не съм уведомен като съм плащал в Париба, а съм плащал на 05.09.2019г., а цесията е преди това.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. - Парите са влезли в Париба и са осчетоводени от тях и са приспаднати. В крайна сметка къде е осчетоводена сумата от общото задължение няма значение, тя е приспадната. Не мога да кажа защо тази сума не е осчетоводена в АСВ, а в Париба. Вие сте го отнесли към Париба плащането и те са го осчетоводили, а защо се разминават датите не мога да отговоря, не е мой ангажимент. Ако прочетете задачата на експертизата ще разберете, че имате погасителни вноски и в какъв размер са те, това е задачата. Тези пари са приспаднати от общата сума, която дължите. Тези 150 лв. не са отишли в нищото, образно казано, дългът Ви е прехвърлен с приспадането на тези 150 лв.

Не постъпват повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно – счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице, като доказателство по делото.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от депозитната сметка на РС Габрово в размер на 400 /четиристотин/ лева за изготвяне на заключението. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.

ОТВЕТНИКЪТ Н. – Нямам искания за други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОТВЕТНИКЪТ Н. – Не оспорвам съществуването на задължението. Единствено искам да знам кой е кредитор в момента и на кого трябва да платя. Моля да се произнесете с решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение до 30.12.2021г. включително.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

Секретар: _______________________

4