Протокол № 396 от 01.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. Варна, 01.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20243100900504 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Х. А. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Г. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице С. Я. М., редовно уведомен, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице Ч. Д. М., редовно уведомен, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице К. Д. К., редовно уведомена, явява се в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 18664/27.06.2025 г. от адв. Н. Д., пълномощник на ищеца, с която моли да се гледа делото в тяхно отсъствие.

Моли да се даде ход на делото. Не възразява да се изслуша и приеме заключението по комплексната съдебно психологична и съдебно психиатрична експертиза, нямат въпроси.

По отношение на САТЕ възразяват срещу евентуални въпроси от насрещната страна във връзка ефективността на предпазния колан, тъй като същите са от медицински характер, а по делото в съдебно заседание на 09.05.2025 г. вече се прие СМЕ без оспорвания от страните.

Изразява се становище по същество. Претендират се разноски на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 2, т. 2 от ЗАдв, като представят списък с разноски и документ от НАП.

Възразява се за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ответника.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

1

АДВ. П.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 17937 от 23.06.2025 г. заключение по допуснатата съдебно автотехническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно автотехническата експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

Д-р инж. С. Я. М. - 40 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице М.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Запознат с наказателната отговорност по НК.

На въпроси на адв. П.: Установихте ли къде е пътувал пострадалият в автомобила.

Вещо лице М.: Съгласно показанията в ДП, на задна седалка. Когато се е качил е стоял зад водача. После дали се е преместил, никой не може да каже.

АДВ. П.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по допуснатата съдебно автотехническа експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Съгласно представената от вещото лице справка – декларация, СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 1300.00 лв., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената съдебно автотехническа експертиза, ведно с приложената към него справка декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 1300.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно автотехническа експертиза в размер на 200.00 лв., от внесения от ответника депозит и в размер на 600.00 лв. платим от бюджета на съда.

2

(Издаден РКО по вносна бележка от 22.04.2025 г. и от бюджет) ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 200.00 лв. в едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.

77 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ допълнително възнаграждение на вещо лице С. Я.

М. по допуснатата съдебно автотехническа експертиза в размер на 300.00 лв., платим от бюджета на съда.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 11845 от 25.04.2025 г. заключение по допуснатата комплексна съдебно психологична и съдебно психиатрична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица, изготвили комплексна съдебно психологична и съдебно психиатрична експертиза, като пристъпва към снемане на самоличността им:

Д-р К. Д. К. - 73 години, българка, български гражданин, неосъждана, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице К.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Изготвили сме заключение заедно с колегата след преглед на лицето и запознаване с материалите по настоящето търговско дело. Към момента аз и колегата нямаме основание да коригираме нещо по заключението, с оглед на това, че не сме извършвали последващо проследяване на лицето.

Ч. Д. М. - 53 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице М.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Известна ми е наказателната отговорност.

На въпроси на адв. П.: На стр. 5, последен абзац сте направили извод, че има несъответствие между разказа в интервюто и реалното въздействие на травмата. Може ли да се приеме, че ищецът се опитва да ви заблуди при интервюто.

Вещо лице К.: В никакъв случай. Паметта има своите следи, които остават от дадено събитие. С течение на времето, когато едно събитие е отделено от това, което се разказва, има привнасяне на нови спомени от други хора, преработка от самото лице на събитието, изкристализирането на дадени спомени, които са емоционално значими и други, които не са толкова значими.

Лицата претърпели дадена фрустрация може да ги заровят и да не ги 3 декларират при съответното интервю. В никакъв не може да се направи този извод, няма да е коректно. Лицето няма данни по скалите за завишение на скалата на лъжата, на манипулацията и т.н. Той е с посредствен личностен строй, така, че няма начин да намери за манипулация нещо.

Дали преувеличаване или думи, които не са негови, трудно може да се каже, той това казва.

Понякога ние разпитваме „много ли те боли“, „не можеш ли да спиш“, така, че човек в този момент може да ти отговори утвърдително без това да е реалност. Да представи пред лекарите по завишена симптоматика, но това не е манипулативно, а ситуативно чувство на лицето. Когато предаваш болков синдром, емоция, може в този момент да имаш други съпътстващи събития, които да усилват тези неща. Лицето при идване при нас трябваше да пътува, това също е свързано с дискомфорт.

На въпроси на адв. П.: Неговото личностно развитие как влияе на възприятието на събитието и последиците.

Вещо лице М.: Интелектуално той си е в норма, но не е ограмотен, което няма общо с възприятията и тяхното предаване. Той е с нормални способности за възприятия, страда и преживява като всеки нормален човек.

Това, че не се е ограмотил, то се вижда от изказа му, не го прави нечувствителен.

АДВ. П.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лица по допуснатата комплексна съдебно психологична и съдебно психиатрична експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Съгласно представените от вещите лица справки – декларации, СЪДЪТ намира, че на същите следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на по 414.70 лв., поради което

ОПРЕДЕЛИ: