Определение № 18869 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18869 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110166488 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от ЗК „..........“ АД, с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване задълженията на ответника Д.

А. К. по издадената по ч.гр.д. № 48394/2022 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Препис от същата връчен на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ за сумата от 1699,64 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: наличие на правоотношение, възникнало от сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” между ищеца и ответника; настъпване на ПТП с участниците, посочени в исковата молба; застрахователното събитие да представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от ответника противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинноследствена връзка с деянието; изплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице, както и че виновният водач е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон.

В тежест на ищеца е да докаже горните обстоятелства.

В тежест на ответника е да докаже, че е извършил плащане на дълга.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже, 1 че е изминал период от време, обуславящ прилагането на института на погасителната давност, а в тежест на ищеца е да установи, че са налице основания, обуславящи спирането или прекъсването на давността.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 48394/2022 г. по описа на СРС, 87 състав.

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото открито по делото съдебно заседание.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 48394/2022 г. по описа на СРС, 87 състав.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото открито по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2023 г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2