Протокол № 191 от 12.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Пловдив, 11.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско дело № 20235000500396 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Н. Т. редовно призован се явява лично и с адв. И.

П., назначен за особен представител.

Въззиваемите страни М.з. и М.т.с.п., редовно призовани, не изпращат представител.

Постъпила е молба от М.т.с.п., с която не възразява да бъде даден ход на делото и искат да се остави без уважение въззивната жалба.

Постъпили са писмени бележки от М.з., с които се излагат съображения за неоснователност на въззивната жалба.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П.: Поддържам въззивната жалба на Г. Т. и депозираната от мен въззивна жалба.

На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.

1

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г. Н. Т. и по въззивна жалба на служебния защитник на ищеца адв. И. П. против решение № 260023/23.05.2023 г. по гр.д. № 636/2022 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е отхвърлен предявения от Г. Н. Т. против М.з. и М.т.с.п. иск с правна квалификация чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответниците на сумите 25 000 000, 00 евро, от които 3 000 000,00 евро за неимуществени вреди от травматични увреждания, причинени по време на престоя на ищеца в болницата, където е бил роден УМБАЛ „Св. Г.“ – гр. П., както и 22 000 000, 00 евро за имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи, поради невъзможността да реализира доходи. В жалбите се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение. Излагат се доводи за допуснати от съда нарушения на материалния и процесуалния закон. Излагат се доводи за основателност на предявения иск, предвид което се иска да бъде отменено обжалваното решение, вместо което бъде постановено ново, с което да се уважи изцяло предявения иск.

В жалбите не се правят искания за събиране на доказателства.

Адв.П.: Имаме едно доказателствено искане. Доверителят ми преди съдебното заседание ме уведоми, че иска да се задължи трето неучастващо по делото лице - Й.Т.З., която е с адрес с.К., общ. С., да представи намиращи се у нея документи, удостоверяващи, че Г. Т. е бил в социален дом в гр. К.. Във връзка с разпоредбата на чл.266, ал.2, т.1 ГПК доверителят ми твърди, че не е могъл да се снабди по-рано с тази информация, като я е научил след подаване на въззивната жалба. Това е ученическа книжка с оценки. Жената, от която искаме документите е негова леля, тя е сестра на майка му.

Съдът намира, че следва да се остави без уважение искането на жалбоподателя за събиране на нови доказателства, доколкото посочените документи, намиращи се в трето лице са неотносими по делото. Наличието на ученическа книжка по никакъв начин няма да допринесе за изясняване на спорните обстоятелства по делото, а освен това по делото няма спор и че жалбоподателят е пребивавал в социално заведение в гр. К., където твърди, че е търпял неимуществени вреди от поведението на служители на социалното заведение. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на адв.П. като особен представител на жалбоподателя Г. Т. за събиране на посочени доказателства.

Адв. П.: Нямаме други искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв.П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадените въззивни жалби като доказани и основателни. В моята жалба съм развил подробно становище защо считам първоинстанционното решение за неправилно и незаконосъобразно. Моля да ми предоставите срок за представяне на писмена защита по същността на правния спор.

От името на доверителя ми представям и писмено становище.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Определя десетдневен срок за писмени бележки на адв. П..

Съдът обяви дата за постановяване на решението 13 .11.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.32 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3