Определение № 258 от 14.06.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. Бургас, 13.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20232000500205 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивната жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве” АД, ЕИК: 200299615, против Решение № 337 от 28.02.2023 г. по гр.д. № 1465/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, в частта му, с която въззивното дружество е осъдено да заплати на Н. И. С. от гр. Б., сумата от 23 359,50 лв., предявена като частично вземане от вземане в пълен размер на 46 200 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за настъпило на 10.04.2020 г. застрахователно събитие - пожар на застраховано със застрахователна полица по застраховка „каско“ МПС „Ягуар Ф Пейс“, рег.№ А6729НР, както и сумата от 291,99 лв. - обезщетение за забава за периода 18.09.2020 г. - 01.11.2020 г. върху главницата в размер на 23 359,50 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.11.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 5 243,22 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски.

Изложени са твърдения, че обжалваното решение е неправилно, постановено при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон.

В §18 от въззивната жалба са изложени оплаквания за допуснати от първоинстанционния съд нарушение на процесуалния закон изразяващи се в липса на произнасяне от съда „по направеното от ответника искане за присъждане на разноски за прекратената част от производството развиващо се пред първоинстанционния съд“. Твърди се, че съгласно разпоредбата на чл.

78, ал. 4 от ГПК, законодателят е определил, че ответникът има право на разноски при прекратяване на производството, а в случая разноски при хипотезата на прекратяване на делото са поискани още с отговора на исковата молба, но въпреки това ОС - Бургас, не се е произнесъл по така направеното 1 искане. Заявено е искане за присъждане на ответника на разноски за прекратената по желание на ищеца част на иска за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 25 от НЗПП (посл. изм. и доп. ДВ. бр.74 от 7.09.2021 г.) в размер на 540,00 лв. съобразно с отказаната от ищеца част от иска в размер на 19 000 лв., срещу която са осъществени множеството процесуални действия по защита на дружеството ответник.

В срока по чл. 263 ГПК против въззивната жалба е подаден писмен отговор от въззиваемия ищец Н. И. С., с която въззивната жалба се оспорва като неоснователна.

От конституираните по делото трети лица помагачи на страната на ответника - Община Бургас и Гаранционен фонд, не са постъпили становища относно въззивната жалба, като съдът констатира, че препис от въззивната жалба не им е връчен.

При извършената проверка по чл. 267, ал.1 ГПК, съдът констатира, че изложеното оплакване във въззивната жалба за липсата на произнасяне от съда по направеното искане за присъждане на съдебни разноски и за прекратената част от производството, има характера на молба по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта на разноските, по която компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд.

Ето защо съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото следва да се изпрати на първоинстанционния съд, който да се произнесе по оплакването по §18 от въззивната жалба за липса на произнасяне от съда „по направеното от ответника искане за присъждане на разноски за прекратената част от производството развиващо се пред първоинстанционния съд“, имащо характера на искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта на разноските.

След произнасяне от първоинстанционния съд по искането по чл. 248 ГПК, делото следва да се изпрати отново на Апелативния съд за разглеждане н а въззивната жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД против постановеното по делото решение, както и – по евентуално постъпилите частни жалби от страните против определението по чл. 248 ГПК.

Настоящият състав намира, че макар да не са насрещни страни, след изпращането на делото на първоинстанционния съд, препис от въззивната жалба следва да се връчи на подпомагащите я страни Община Бургас и Гаранционен фонд за сведение и за становище.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 205/2023 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - Бургас за произнасяне по оплакването по §18 от въззивната жалба на „Застрахователно акционерно 2 дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, за липса на произнасяне от съда „по направеното от ответника искане за присъждане на разноски за прекратената част от производството развиващо се пред първоинстанционния съд“, имащо характера на искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта на разноските.

След произнасяне от БОС по искането по чл. 248 ГПК, делото да се изпрати отново на Апелативния съд за разглеждане на въззивната жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД против Решение № 337 от 28.02.2023 г. по гр. дело № 1465/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, както и – по евентуално постъпилите частни жалби от страните против определението по чл. 248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не е преграждащо производството.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3