Разпореждане № 36329 от 22.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19342/2022
- Вид
- Разпореждане № 36329
- Подписан
- 22.04.2022
- В сила
- 22.04.2022
- Състав
- НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 36329 гр. София, 22.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20221110119342 по описа за 2022 година При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. и т.
5 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Профи кредит България“ ЕООД срещу ЕЛ. АЛ. ИЛ., по която е образувано производството по гр.д. № 19342/2022 г. по описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за ответника:
1 / уточни петитума на исковата молба, като посочи период, за който се претендира всяко от задълженията за лихва, като има предвид този, посочен в заявлението и издадената въз основа на него заповед за изпълнение;
2/ в случай, че поддържа осъдителния иск за възнаграждение за пакет от допълнителни услуги, което вземане е отхвърлено от съда в заповедното производство, да представи доказателство за заплащане на допълнителна държавна такса в размер на 55,63 лв. по сметка на СРС;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на исковата молба в цялост в предоставения срок същата ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2