Определение № 2909 от 15.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2909 гр. Пловдив, 15.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20225300102501 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. Т. Д., с ЕГН ********** и адрес- гр.***, против „Хара България“ ЕООД /с предишно наименование „Хипо Алпе- Адриа- Лизинг“ ООД/, ЕИК 175075249, със седалище и адрес на управлениегр. София, район „Оборище“, ул.“Лисец“ №7, ап.3, с която е предявен иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника следните суми по изпълнителен лист, издаден на 26.11.2010г. въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение №12056/ 25.11.2010г. по ч. гр. д. №19245/2010г. на РС- Пловдив: сумата 35 791,92 евро, дължима по три броя записа на заповед, респ. по 11 930,64 евро по всеки запис на заповед, с падежи съотв. на 01.01.2008г., 01.01.2009г. и 01.01.2010г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума от 35 791,92 евро, считано от 18.11.2010г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1400,06лв. - присъдени разноски, за които суми е образувано изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ ***, поради погасяването на вземането по давност.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Хара България“ ЕООД, в който, на основание чл. 119, ал. 4, във вр. с чл. 105 от ГПК, е направено възражение за местна неподсъдност на спора пред ПОС. Твърди се, че предявеният иск е подсъден на Софийски градски съд, доколкото ответник в производството е юридическо лице, чиито седалище и адрес на управление се намират в гр. София. Ето защо се иска прекратяване на настоящото производство и препращане на делото до съответния местно компетентен съд - СГС .

Съдът, след като взе предвид данните по делото и доводите в отговора на ответника във връзка с въведеното възражение за местна неподсъдност на спора, намира следното:

В случая възражението е своевременно заявено - в срока по чл.119, ал.4 от ГПК, а разгледано по същество- е основателно.

Предявеният от ищцата Д. против „Хара България“ ЕООД иск е с правна 1 квалификация чл.439 вр. с чл.124, ал.1 ГПК и по отношение на същия е приложима общата подсъдност по чл.105 от ГПК, а именно, че искът следва да бъде предявен пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Видно от данните по делото, ответникът е със седалище и адрес на управление в гр. София, при което съдът намира, че възражението за неподсъдност на спора пред Окръжен съд-Пловдив се явява основателно.

Ето защо и на основание чл.118, ал.2 ГПК във вр. с 119, ал.4 от ГПК вр. с чл.105 от ГПК, производството по делото следва се прекрати и последното да се изпрати за разглеждане на съда, в района на който е седалището на ответника – Софийски градски съд.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гражданско дело №2501 по описа на ПОС за 2022 г.

Изпраща по подсъдност делото на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2