Определение № 28671 от 16.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37374/2021
- Вид
- Определение № 28671
- Подписан
- 16.08.2023
- В сила
- 16.08.2023
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.150, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28671 гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20211110137374 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „.......” ЕАД, ЕИК .., срещу Н.
Александрова С., ЕГН: **********, с адрес: гр. София 1756, район Студентски, ж.к. „Дървеница“, ................ Съдът констатира, че е спазена процедурата по размяна на книжа. Следва да бъде уважено и искането за привличане на „Бруната“ ООД като помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Бруната“ ООД като подпомагаща страна на ищеца „.......“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2024 г. от 15:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „.......” ЕАД, ЕИК .., срещу Н. Александрова С., с която се иска Н. Александрова С. с ЕГН:
********** да бъде осъдена да заплати на ....... ЕАД сума в общ размер на 1590,03 лв. отговаряща на 1/2 ид. ч дял от собствеността върху недвижимия имот, от които 1442,17 лева- главница, представляваща стойност на незаплатеиата топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2015г. до м.04.2018г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането 147,86 лева- мораторна лихва за забава от 14.09.2016г. до 08.04.2019г.,
Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на съсобственик на процесния имот, е бил клиент на ТЕ по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно 1 право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, алЛ, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. Счита че, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Сочи че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “....... АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “.......” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите общи условия били влезли в сила по отношение на ответника. Изтъква, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имали задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че ответникът използвал доставена топлинна енергия през процесния период, но към настоящия момент не е заплатил задълженията си възлизащи на претенидираните суми, поради което за ищеца възниква правен интерес от настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се взема становище за неоснователност на предявените искове, тъй като задълженията са погасени по давност. В тази връзка предлага съдебна спогодба по силата на която ответникът ще поеме половината от разходите в настоящото производство в случай че ищецът признае, че претендираните в настоящото производство вземания са погасени по давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства: по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните; количеството на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност;
2 по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение : извършването на услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца; по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава. наличието на основания за спиране/прекъсване на погасителната давност;
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Бруната“ ООД до съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на въпроса Има ли неизплатени задължения с настъпил падеж три години преди датата на депозиране на исковата молба и какъв е техния размер?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Десислава Бойкова Велинова, която да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Таня Юонкова Калпачка, която да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение да изрази становище по направеното предложение за съдебна спогодба.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от 3 внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото. На ищеца да се връчат и преписи от депозираните отговори.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4