Определение № 19977 от 14.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56823/2023
- Вид
- Определение № 19977
- Подписан
- 14.05.2024
- В сила
- 14.05.2024
- Състав
- ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 321, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 89, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19977 гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110156823 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Ц. Х. Б. срещу Д. А. Б., с която са предявени претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 09.03.2006г. в САЩ. Пирдоп поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се изследва въпроса за вината. Страните нямат родени по време на брака деца. Твърди, се че са във фактическа раздяла от 2018г. ,когато ищцата е се прибира окончателно в страната. Не поддържат отношения. Ищецът твърди, че бракът на страните е изпразнен от съдържание и желае прекратяването му.. Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Д. А. Б., в който се взема становище, че бракът между страните е дълбоко е непоправимо разстроен и същият следва да бъде прекратен. Няма доказателствени искания.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора на исковата молба както и допускане до разпит на един свидетели в режим на довеждане на страните за установяване на твърдените от ищците обстоятелства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 56823 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 18 юни 2024 г. от 10.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.
Съдът напътва страните към постигане на споразумение.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
1
Предявени са предявен е иск за развод без произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и непоправимо разстроен.
УКАЗВА на двамата ищци, че в тяхна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: жилищна нужда и право на собственост върху семейното жилище.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба и насрещен иск писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел в режим на довеждане за установяване на твърдените в исковите молби обстоятелства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД „Население“.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected] Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2