Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19977 от 14.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56823/2023
Вид
Определение № 19977
Подписан
14.05.2024
В сила
14.05.2024
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 321, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 89, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19977 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110156823 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Ц. Х. Б. срещу Д. А. Б., с която са предявени претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 09.03.2006г. в САЩ. Пирдоп поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се изследва въпроса за вината. Страните нямат родени по време на брака деца. Твърди, се че са във фактическа раздяла от 2018г. ,когато ищцата е се прибира окончателно в страната. Не поддържат отношения. Ищецът твърди, че бракът на страните е изпразнен от съдържание и желае прекратяването му.. Претендира разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Д. А. Б., в който се взема становище, че бракът между страните е дълбоко е непоправимо разстроен и същият следва да бъде прекратен. Няма доказателствени искания.

Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора на исковата молба както и допускане до разпит на един свидетели в режим на довеждане на страните за установяване на твърдените от ищците обстоятелства.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело № 56823 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 18 юни 2024 г. от 10.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

Съдът напътва страните към постигане на споразумение.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

1

Предявени са предявен е иск за развод без произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и непоправимо разстроен.

УКАЗВА на двамата ищци, че в тяхна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: жилищна нужда и право на собственост върху семейното жилище.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба и насрещен иск писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел в режим на довеждане за установяване на твърдените в исковите молби обстоятелства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД „Население“.

УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected] Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2