Споразумение № 100 от 14.11.2016, Окръжен съд - Пловдив

П Р О

Т О К О Л № 100 гр. П., 14.11.2016 г.

П.СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на четиринадесети ноември, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИНА КУЗМАНОВА

Секретар: С.Ж.

Прокурор:

МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ сложи за разглеждане НОХД 2542 по описа за 2016 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване 13,30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 и следващите от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.Л.Р. се явява лично и с адв. П., упълномощена от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Ю.Л.Р. – роден на *** ***, обл. П., ул. „***" № **, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, неработещ, с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ е запознат с правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и възражения към състава на съда. Представяме споразумение за решаване на делото, което отговаря на законовите изисквания и моля да го одобрите.

Адв.П.: Нямам отводи и възражения към състава на съда. Нямаме искания по доказателствата. Моля да одобрите така представеното пред Вас споразумение, тъй като отговаря на изискванията на закона.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Подписал съм споразумението. Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

С оглед на така представеното споразумение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разясниха ми се правата, които имам по процесуалния закон. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен по обвинението. Доброволно подписах споразумението, чиито последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.

Съдът прие, че сключеното между обвинението и защитата споразумение от 14.11.2016 г. не противоречи на процесуалния и на материалния закон. Не противоречи на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което ще следва да се одобри изцяло в представения пред съда вид.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото по реда на Глава

ХХІХ от НПК споразумение между Окръжна прокуратура гр. П., представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ, от една страна и от друга – обвиняемият Ю.Л.Р., лично и чрез защитника си адв. С.П., за решаване на НОХД № 2542/2016 г. по описа на Окръжен съд гр. П., както следва:

Обвиняемият Ю.Л.Р., роден на *** ***, обл. П., ул. „**" №**, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, неработещ, с ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл.354а, ал.1, пр. 1 и пр.2 от НК за това, че на 10.11.2016 г. в гр. Р., обл. П.ска, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - хашиш с общо нето тегло 0,591 гр. на стойност 5,32 лв./Съгласно пр.№2 на чл. Единствен от постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ и марихуана с общо нето тегло 36,951 гр. на стойност 221,71 лв./Съгласно пр.№2 на чл. Единствен от постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, всичко на обща стойност 227,03 лева, както следва:

- Хашиш с нето тегло 0,591 гр. със съдържание на активен компонент 6,3 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 5,32 лв.

- Марихуана с нето тегло 32,735 гр. и съдържание на активен компонент 4,9 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 196,41 лв.

- Марихуана с нето тегло 0,855 гр. със съдържание на активен компонент 4,1 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 5,13 лв.

- Марихуана с нето тегло 3.361 гр. със съдържание на активен компонент 0,56 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 20,17 лв. и на същата дата в гр. Р., без надлежно разрешително е разпространил от горното количество високорисково наркотично вещество - марихуана на П.М.П., ЕГН **********, с нето тегло 3,361 гр. със съдържание на активен компонент 0,56 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 20,17 лв.

За така извършеното от обвиняемия Ю.Л.Р. престъпление по чл.354а, ал.1, пр. 1 и пр.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Ю.Л.Р. наказание от една година и единадесет месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ

ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл.59, ал. 2 вр. с ал. 1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обвиняемият Ю.Л.Р. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 10.11.2016 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА марихуана – 28, 546 гр. и хашиш – 0,527 гр. – остатъци след направена химическа експертиза, изпратени на съхранение в Централно митническо управление „Отдел „МРР-НОП” гр. С., които да се унищожат, след влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява споразумението.

Веществените доказателства: празни полиетиленови опаковки и празна метална кутийка, намиращи се на съхранение при Домакина на РУ на МВР гр. Р. ДА СЕ

УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото определение.

Веществените доказателства – мобилен телефон марка „Нокиа” с фабричен № 354856042859170, ведно със СИМ карта с фабричен № 89359050100506898189 на „Теленор” ДА СЕ ВЪРНАТ на Ю.Л.Р., след влизане в сила определението на съда, с което се одобрява настоящото споразумение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия Ю.Л.Р. /със снета по делото самоличност/ да заплати в по сметка на ОД на МВР гр.П. направените в хода на досъдебното производство разноски за химическа експертиза в размер на 113,13 лв. /сто и тринадесет лева и тринадесет стотинки/.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ЗА

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ОБВИНЯЕМ:

П.

/прокурор

М.ХРИСТЕВ/ /Ю.Р./

ЗАЩИТНИК:

/адв.

С. П./

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните споразумение, наказателното производство по делото ще следва да се прекрати на основание чл. 382 ал. 7 вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК.

Ето защо съдът