Протокол № 1634 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1634 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110138037 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ . – редовно уведомен за днес, не изпраща законен представител, представлява се от юрк. Чолаков с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. В. – редовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно уведомено, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. А. – редовно уведомено, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молби от ответницата с искане за допускане на правна помощ и приложени писмени доказателства към молбите.

ОТВЕТНИЦАТА В.: Поддържам искането за особен представител.

Това, което е било изискано от мен, аз съм го представила.

СЪДЪТ като взе предвид данните в писмените доказателства приложени към молбите от 16.12.2022 г. и 24.01.2023 г., намира за основателно искането на ответницата за предоставяне на правна помощ по реда и условията на чл. 95 ГПК във връзка със Закона за правната помощ.

Ответницата е представила документи удостоверяващи обстоятелството, че същата е безработна, че е с трайно намалена работоспособност, а именно 80%, вследствие на заболяване, като решението на ТЕЛК е с дата на издаване от 1

31.03.2021 г., като срока на инвалидизацията е тригодишен и към днешна дата не е изтекъл. Също така са налице данни за семейното положение на ответницата, а именно, че е разведена, тоест установява се обстоятелството, че не живее с друго пълнолетно и работоспособно лице в едно домакинство, което лице би могло да осигури доходи за издръжката й.

Ето защо СЪДЪТ намира, че ответницата установява наличието на обстоятелствата предпоставящи предоставянето й на правна помощ, поради липсата на достатъчно средства да заплати адвокатско възнагрждение. В случая СЪДЪТ намира, че и интересите на правосъдието изискват на ответницата да бъде назначен особен представител.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответницата М. С. В., ЕГН **********, на основание чл. 95 ГПК, изразяващо се в процесуално представителство по гр.д. № 38037/2021 г., по описа на СРС, 162 с-в, до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА препис от настоящото определение, ведно с молбите на ответницата и приложенията към тях от 16.12.2022 г. и от 24.01.2023 г. да бъдат изпратени на адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София, с искане за определяне на адвокат вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допуснатата правна помощ.

С оглед необходимостта от назначаване на особен представител на ответницата и неговото призоваване, СЪДЪТ счита, че в днешното съдебно заседание ход на делото не следва да бъде даден, независимо, че формално страните са редовно призовани.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

ДОКЛАДВА молба от вещото лице А., с искане за определяне на възнаграждение в размер на 500 лв.

ЮРК. ЧОЛАКОВ: Моля да оставите без уважение искането на експерта.

СЪДЪТ намира, че към настоящия момент искането на вещото лице, следва да бъде частично уважено, като се възложи в тежест на ищеца да внесе депозит в размер на още 100 лв., а по отношение на окончателното възнаграждение на вещото лице, съдът ще се произнесе след изслушване на експертизата, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от днес да внесе по сметка на СРС допълнителен депозит за изпълнение на СТЕ в размер на 100 лв.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.03.2023 г. от 14,30 ч., за когато страните са редовно уведомени.

Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило в 13,48 часа.

Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3