Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 107 от 05.03.2019, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 956/2019
Вид
Споразумение № 107
Подписан
05.03.2019
В сила
05.03.2019
Състав
АТАНАС ТОДОРОВ ШКОДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.255 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

№

107/5.3.2019г.

Година 2019 гр.ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На пети март година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АТАНАС ШКОДРОВ

Секретар ИВАНКА ДРУМЕВА

Прокурор РЕНГИНАР МУСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 956 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Подсъдимият

Е.А.Й., редовно призован, води се от служители на РД „Охрана“ – Варна от Ареста – Варна, явява се лично и с адв. А.Д., определен от председателя на ВАК и назначен за служебен защитник във фазата на досъдебното производство, приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Е.А.Й.: роден на *** г. в гр. Враца, живущ ***, ж. к. „Вл. Варненчик“ №21, вх.17, ет.3, ап.8, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН-**********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срокът е спазен.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВ.АКТ:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА

ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което молим да одобрите.

Споразумението е със следното съдържание:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Е.А.Й., ЕГН-**********,***, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – 1,37 гр. марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,84%, обща стойност 8,22 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма нанесени имуществени вреди.

За извършеното от него деяние на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 и чл.54 от НК подсъдимият Й. ще изтърпи наказание „Глоба“ в размер на 400 (четиристотин) лева.

Направените по делото разноски в размер на 66,34 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.

Вещественото доказателство - остатък от наркотичното вещество след анализ – марихуана с активен компонент – тетрахидроканабинол – 7,84%, с нетно тегло 1,37 грама, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да се изпрати на ЦМУ – София за унищожаване.

АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............

(Ренгинар

Мусова) (Е.А.Й.)

ЗАЩИТНИК: ............

(Адв. А.Д.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 от НПК О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият Е.А.Й.: роден на *** г. в гр. Враца, живущ ***, ж. к. „Вл. Варненчик“

№21, вх.17, ет.3, ап.8, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН-**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 13.02.2019 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – 1,37 гр. марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,84%, обща стойност 8,22 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 и чл.54 от НК ще изтърпи наказание „Глоба“ в размер на 400 (четиристотин) лева.

Направените по делото разноски в размер на 66,34 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.

Вещественото доказателство - остатък от наркотичното вещество след анализ – марихуана с активен компонент – тетрахидроканабинол – 7,84%, с нетно тегло 1,37 грама, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да се изпрати на ЦМУ – София за унищожаване.

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №956/2019 г. по описа на ВРС, 4 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 10:15 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: