Решение № 36 от 01.06.2023, Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Решение № 36/01.06.2023 г. по АНД № 91/2023 година по описа на РС-Исперих

Производството е по реда на чл. 378 от НПК по постъпило в РС-Исперих предложение на Районна прокуратура – Разград, ТО – Исперих, за освобождаване от наказателна отговорност на С. К. М., ЕГН: ********** – обвиняем по ДП № 386/2022 г. по описа на РУ МВР-гр.*** за извършено от него на 09.12.2022 г. в гр.Исперих, обл.Разград, престъпление по чл. 354а, ал.

5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, с налагане на административно наказание глоба в условията на чл. 78а от НК.

Представителят на РП - Разград поддържа предложението от фактическа и правна страна и пледира да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият С. М. изразява съгласие с предложението на Прокуратурата. Съжалява за стореното

След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият С. М. е роден на 27.03.1987г. в гр.*** български гражданин, живущ в гр.*** обл.Разград, със средно специално образование, неженен, неосъждан.

Н а 09.12.2022 г. св.П.П. – служител на РУ – *** участвал заедно със свои колеги в специализирана полицейска операция на територията на гр.Исперих за противодействие на престъпления, свързани с притежанието и разпространението на наркотици. Около 15.20 ч., движейки се с полицейския автомобил по ул.“Хан Аспарух“, в близост до ПГ „В.Левски“, полицаите забелязали по тротоара да върви обв. С. М.. За него те имали информация, че е криминално проявен именно във връзка с употреба и притежание на наркотици. Спрели служебния автомобил до него и го поканили да влезе при тях. След като обвиняемият влязъл, полицейските служители му предложили доброволно да покаже носените от него вещи. С. М. извадил намиращите се в него вещи, между които и портфейл. От него извадил увито с черен изолирбанд малко полиетиленово пликче, в едната част на което се съдържала суха зелена растителна маса. На въпрос на св.П. какво представлява това, обвиняемият отговорил, че е дива марихуана. Полицейският служител уведомил за случилото се ОДЧ при РУ – Исперих и на място пристигнал разследващ полицай, на когото С. М. предал с протокол за доброволно предаване найлоновото пликче със съдържащата се в него растителна маса и мобилния си телефон.

Било образувано досъдебно производство, в хода на което бил направен оглед на предадените с протокола за доброволно предаване веществени доказателства, а в последствие била назначена и комплексна съдебна физикохимична експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че сухата растителна маса в найлоновото пликче представлява марихуана с нетно тегло 4.303 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХ/-4,5 тегловни процента.

Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства, като покриват изцяло обстоятелствата, възприети от обвинението. Показанията на свидетеля П. (л.

7 от ДП), дадени в хода на досъдебното производство са кратки, но изчерпателни и допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото относно самото извършване на деянието, установяват отделни 1 елементи от състава на престъплението - времето на неговото осъществяване; мястото; начина, по който е извършено; обекта на посегателство и неговото авторство. Свидетелските показания кореспондират и с представените по делото писмени доказателства – протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, фотоалбум, постановление на привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, биографична справка, свидетелство за съдимост.

Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв. С. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК – на 09.12.2022г. в гр.*** обл.Разград, без надлежно разрешително по чл.7, ал.1, чл. 16, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващи от „Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП“, държал високорискови наркотични вещества, включени в „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във връзка с Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, а именно марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХ/-4,5 тегловни процента с тегло 4,303 грама на стойност 25,82 лв./двадесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/, съгласно Приложение №2 на Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен.

От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на процесната дата обвиняемият е държал високорисково наркотично вещество марихуана /коноп, канабис/, без да има разрешително за това по реда на чл.7, ал.1, чл. 16, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и следващи от „Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП“. С оглед малкото количество и ниската стойност на наркотичното вещество – 4.303 гр. на стойност 25.82 лв., случаят се явява маловажен.

От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици, но е целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му – въпреки, че е знаел, че няма право да държи високорисково наркотично вещество при положение, че няма разрешително за това, той е съхранявал в себе си такова.

За извършеното от обвиняемите престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание “глоба” до 1000 лева. Обв. С. М. е с чисто съдебно минало, установено от представената справка за съдимост, като не е осъждан за престъпления от общ характер (реабилитиран е), не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Ето защо, съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление с налагане на административно наказание. Съдът му наложи 2 такова - “Глоба” в минималния размер, определен от закона, а именно 1000.00 /хиляда/ лева, в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно минало, съдейства за разкриване на обективната истина, като признава вината си и изразява съжаление за стореното.

Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на обвиняемия произтичат от проявената упоритост в умисъла – съзнавал е, че няма право да държи високорисково наркотично вещество без да има разрешение за това, но въпреки това го е сторил.

Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на обвиняемия и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на обществото.

Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ при РС - Исперих:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. *** 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *** VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА в присъствието на прокурора П. Ив. М. като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Административно наказателно дело № 20233310200091 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. К. М., роден на 27.03.1987г. в гр.*** български гражданин, живущ в гр.*** обл.Разград, със средно специално образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран), работи, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2022г. в гр.*** обл.Разград, без надлежно разрешително по чл.7, ал.1, чл. 16, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващи от „Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП“, държал високорискови наркотични вещества, включени в „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във връзка с Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, а именно марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХ/-4,5 тегловни процента с тегло 4,303 грама на стойност 25,82 лв./двадесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/, съгласно Приложение №2 на Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен - престъпление по чл.

354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ

„ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.

1

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, С. К. М., ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОДМВР – Разград сумата от 138.65 (сто тридесет и осем лв. и 65 ст.) лева – разноски в хода на досъдебното производство.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 4.303 гр. марихуана, изпратени на съхранение в ЦМУ – София, на основание чл. 53, ал. 2, б.“а“ НК, се отнемат в полза н а държавата следва да бъдат унищожени.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 2