Определение № 437 от 22.06.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. С., 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно гражданско дело № 20221800500417 по описа за 2022 година Производството е образувано въз основа на определение № 235 от 15.06.2022г. по гр.д. № 338/2022г. на РС-Своге,с което делото е прекратено и изпратено на СОС за произнасяне по повдигнат спор за подсъдност между Софийски районен съд и Свогенския районен съд.

Делото е образувано по молба за незабавна защита по чл.18, ал.1 от ЗЗДН вх.№ 103841/ 25.05.2022г. на СРС ,депозирана от ИР. М. М. с ЕГН ********** с адрес гр.С.,ул.“Е.Й.“ № 85,кризисен център“С.П.“.против КР.

ЛЮБ. В. с ЕГН ********** с адрес за призоваване с.Р.,ул.“И.Д.“ № 18.Молителката твърди,че живеела на семейни начала с В. в къщата му в с.Р.,С. област, където тъй осъществявал домашно насилие по отношение на нея и между януари и април 2022г.След насилнически епизод на 02.05.2022г. в с.Р., молителката потърсила на 03.05.2022г. помощ в кризисния център на фондация „Асоциация Анимус“,където била до момента.Сезирала 05 то РУ на МВРП-С. с жалба за нанесена средна телесна повреда и се снабдила с нова лична карта,тъй като избягала без дрехи и документи.Иска В. да бъде задължен да се въздържа от домашно насилие,да не приближава личността,жилището,местоработата и прочие на по-малко от 200 метра,да посещава специализирани програми и да плати 1000лв. глоба.

С определение № 13518 от 30.05.2022г. СРС 149 състав е прекратил образуваното пред него гр.д.№ 854/22г. и изпратил делото по подсъдност на РС-Своге с мотиви,че подсъдността по чл.7 ЗЗДН е специална,съдът следи служебно за нея и следва да се приложат разпоредбите на чл.93 и чл.94 от ЗГР.Законодателят цели бърза защита на пострадалия и е предвидил подсъдност по настоящия или постоянния адрес на последния , изхождайки само от неговия интерес.

От своя страна РС-Своге е приел,че именно в интерес на пострадалия от домашно насилие е да избере кой съд да сезира предвид конкретните 1 обстоятелства,включително целесъобразността от укриване на настоящото си местопребиваване от насилника.Ето защо сезираният съд не може служебно да изпраща делото на друг съд,независимо,че при служебна проверка е установил настоящ адрес по регистрация в с.Р..Настоящият докладчик споделя становището на Свогенския районен съд на база телеологично тълкуване на разпоредбите на Закона за домашно насилие ,в частност относно местно компетентния съд.Но от друга страна, решаващият състав е на мнение,че наличната съдебна практика е категорична относно подсъдността по регистрацията на постоянен или настоящ административен адрес.

Водим от горното, Софийски окръжен съд осн.чл.122 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Свогенския районен съд като компетентен да разгледа молба на ИР. М. М. с адрес гр.С., ул.“Е.Й.“ № 85, кризисен център „С.П.“за незабавна защита по чл.18, ал.1 ЗЗДН вх.№ 103841 от 25.05.2022г. по описа на Районен съд Своге,комуто да се изпрати делото.

Препис определението да се връчи на Софийски районен съд за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2