Определение № 2479 от 28.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 11478/2022
- Вид
- Определение № 2479
- Подписан
- 28.06.2024
- Състав
- КИРИЛ ГЕОРГИЕВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1 т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 22д, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2479 гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110211478 по описа за 2022 година
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК.
Същото е инициирано по молба на Националното бюро за правна помощ, с която се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. Иванка С. Велинова спрямо В. И. П. в хода на досъдебното и съдебното производство по НОХД № 11478/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав. Към молбата е приложено Решение на НБПП № СФ-9723-25480/11.11.2022 г. относно определения размер на адвокатското възнаграждение.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
С протоколно определение № 13362 от 14.09.2022 г., постановено по НОХД № 11478/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, съдът е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото между представител на СРП и защитника на обвиняемия В. И. П. - адв. Иванка С. Велинова от САК, която е била назначена за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК с постановление от 21.01.2022 г.
Съобразно предоставената правна помощ в хода на наказателното производство от адв. Иванка С. Велинова е постановено Решение № СФ-972325480/11.11.2022 г. на НБПП, с което на основание чл. 17, т. 2 и чл. 21 и чл.
22д, ал.1 от Наредбата за заплащане на правна помощ е определено възнаграждение на адв. Велинова за процесуалното й представителство по делото в размер на 750 лева.
Въз основа на постановеното решение, НБПП е подало настоящата молба, 1 инициирала производството по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Настоящият съдебен състав счита, че предвид осъществената правна помощ в хода на настоящото наказателно производство, В. И. П. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. Иванка С. Велинова в полза на НБПП. В този смисъл са и задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Както се установи от материалите по делото, В. И. П. е бил представляван от адв. Иванка С. Велинова именно в качеството й на служебен защитник по ДП № 110/2022г. по описа на 06 РУ-СДВР, НЧД № 928/2022 г. по описа на СРС, ВНЧД № 277/2022 г. по описа на СГС и НОХД № 11478/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав в хипотезата на задължителна защита по чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК. Предвид обстоятелството, че одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда и доколкото В. И. П. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение, то последният следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП.
С оглед на изложеното, молбата на НБПП се явява основателна, като В. И.
П. следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 750 лева, представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. Иванка С.
Велинова за процесуално представителство в хода на настоящото наказателно производство, както и сумата от 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист за събиране на посочената сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК В. И. П. с ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 750 (седемстотин и петдесет) лева, представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Иванка С. Велинова от САК по отношение на обвиняемия В. И. П. в хода на настоящото наказателно производство, както и сумата от 5.00 (пет) лева, платима по сметка на СРС, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на настоящото определение, да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
2
Преписи от определението да се връчат на СРП, Националното бюро за правна помощ и на В. И. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3