Протокол № 1915 от 05.05.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1915 гр. Варна, 27.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

Ростислав Николаев Желев заседатели: Сияна Александрова Бонева при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Ст. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Частно наказателно дело № 20223110201187 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно уведомена за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор С.Б..

МОЛИТЕЛЯТ ЕМ. АТ. Ж. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Я.Р. Г. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 87, ал. 1 от НК, образувано по молба на ЕМ. АТ. Ж..

1

На основание чл. 272 от НПК се сне самоличността на осъденото лице:

МОЛИТЕЛЯТ ЕМ. АТ. Ж. – роден на 21.08.1974 г. в гр. Варна, живущ в гр.

Варна, ул. „Роза“ № 19, вх. Б, ет. 4, ап. № 36, българин, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

АДВ. Г.: Поддържаме молбата изцяло.

МОЛИТЕЛЯТ Ж.: Поддържам молбата изцяло. Моля да бъда реабилитиран по съдебен ред.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима за разглеждане. Считам, че са налице основанията за съдебна реабилитация.

С Ъ Д Ъ Т служебно докладва постъпили ведно с молбата за реабилитация: справка за съдимост на молителя, удостоверение от Окръжна прокуратура Варна, удостоверение от ТД на НАП Варна, характеристика от Мартин Тодоров, управител на „Автотрейд сервиз“ ЕООД, трудов договор № 002/31.08.2021 г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ и вносна бележка за платена такса.

АДВ. Г. : Да се приемат представените с молбата доказателства. Водим двама свидетели за установяване на характеристични данни на доверителя ми. Моля да бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените с молбата писмени доказателства.

Относими са. Не се противопоставям да бъдат допуснати до разпит водените свидетели.

СЪДЪТ намира докладваните писмени доказателства за допустими, относими и необходими за изясняване в пълнота на фактическата обстановка по делото, поради което счита, че същите следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност по делото.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира така направеното доказателствено искане за разпит на двама свидетели, осигурени в режим на водене в днешното открито съдебно заседание за частично основателно.

2

Съдът счита, че за изясняване на обективната истина по делото е необходим разпита само на един от водените свидетели, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в съдебно заседание и приложени към молбата по делото писмени доказателства: свидетелство за съдимост рег. № 3592/18.02.2022 г., удостоверение от Окръжна прокуратура Варна изх. № 1402/04.03.2022 г., удостоверение изх. № 030202100145305/16.07.2021 г. от ТД на НАП Варна, характеристика от Мартин Тодоров, управител на „Автотрейд сервиз“ ЕООД, трудов договор № 002/31.08.2021 г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ с вх. № 03388213110528/31.08.2021 г. и вносна бележка 014DCRS220880048

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание един свидетел.

Съдът поканва свидетеля в съдебната зала.

Съдът пристъпва към снемане самоличността и разпит на свидетеля.

СВИД. ФИЛИП ДИМИТРОВ ФИЛИПОВ – роден на 01.02.1943 г. в с.

Солник, обл. Варна, с постоянен адрес гр. Варна, ул. „Роза“ № 20, вх. А, ет. 2, ап. № 19, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, ЕГН: **********, без родство с молителя.

На основание чл. 290 от НК съдът предупреди свидетеля за предвидената наказателна отговорност, обещава да говори истината.

СВИД. ФИЛИПОВ:

На въпроси на Съда:

От 1972 г. съм съсед на ЕМ. АТ. Ж.. Той живее в блок № 19, а аз в блок № 20 на ул. „Роза“ в гр. Варна. Двамата със сина ми заедно ходиха на училище. Познавам го още от раждането му. Като всички деца като малък той правеше бели, посбиваха се с други деца, но сега това момче взе да изненадва всички - помага на възрастните хора, сее цветята на бабите от жилищния блок, роди му се момченце Георги, купи му кученце да се грижи и за него, работи нормално. Няма скандали с него, държи се отговорно и приветливо.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.

3

СЪДЪТ служебно докладва постъпила справка за съдимост на осъденото лице ЕМ. АТ. Ж., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме писменото доказателство.

АДВ Г.: Да се приеме писменото доказателство.

СЪДЪТ намира служебно изисканата справка за съдимост на осъденото лице ЕМ. АТ. Ж. за необходима за изясняване в пълнота на фактическата обстановка по случая, поради което същата следва да бъде приложена към доказателствената съвкупност по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Справка за съдимост № 1669/11.04.2022 г. на осъденото лице ЕМ. АТ. Ж. от Районен съд – Варна, с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. Г.: Нямам други искания по доказателствата.

МОЛИТЕЛЯ Ж.: Нямам други искания по доказателствата.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че са налице предпоставките за съдебна реабилитация на ЕМ. АТ. Ж. съобразно разпоредбата чл. 87 от НК. От приложеното удостоверение от Окръжна прокуратура Варна е видно, че към 01.03.2022 г. срещу Ж. няма обвинения по неприключили наказателни производства. От справката за съдимост се установява, че за тригодишен период преди подаването на молбата за реабилитация лицето няма 4 неизтърпени наказания, включително лишаване от права, няма неплатени глоби.

Последното наказание, което има отношение към реабилитирането на Ж. е това по НОХД № 6779/2011 г. по описа на Районен съд Варна, с което е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години, изтърпяно на 05.05.2015 г.

Причинените вреди от извършените престъпление са били възстановени. От приложената характеристика от управителя на „Автотрейд сервиз“ ЕООД и от показанията на свидетеля Филипов в днешно съдебно заседание се установява, че Ж. е трудолюбив, учтив, отговорен, с добро поведение. С оглед на горното Ви моля да уважите така подадената молбата за съдебна реабилитация.