Акт от 18.05.2023, Районен съд - Тутракан

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 260006 гр. Тутракан, 18.05.2014 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд – гр.

Тутракан в открито заседание на ддесет и трети февруари две хиляди и ддесет и трета година в състав:

Районен съдия: Г. Г. при участието на секретаря ЗАНИЕЛА В., като разгледа докладното от съдията гр. д. № 186/2014 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Гла

XXIX (чл. 341 и сл.) от ГПК от ЗС.

1. Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. чл. 5, ал.

1 от ЗН от ищецът Ц.Н.У., упълномощилa съгласно представено към искота молба Пълномощно към Договор за правна защита и съдействие от 10.05.2014 г., бл. № 54517, адв. Д.Г. от Адвокатска колегия – гр. Силистра, за установянето на правото на собственост, придобито чрез наследяне по чл. 5, ал. 1 от ЗН от В.П.Б. и Д. Г.Б., до размера от 1/10 ид. ч.

2. спрямо ответниците Г.П.Б. (с

ЕГН **********), Г.И.Т., Г.Г.Б., В.Г.К., Ж.И.Г., Я.И.Б.,

Я.И.Б., П.Н.Б., И.Н.Б., Г.П.Б. (с

ЕГН **********), върху:

2.1.1. Поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта на землището на гр. Тутракан, се в местността „В ДЗС", с начин на трайно полз не: НИ, с площ 13,096 дка, при съседни имоти с идентификатори: №№ ***, ***, ***, ***,

***, *** и ***;

2.1.2. Поземлен имот с идентификатор № *** по кад. карта на землището на гр. Тутракан, се в местността „В ДЗС", с начин на трайно ползне:

НИ, с площ 6,301 дка, при съседни имоти с идентификатори: №№ ***, ***, ***,*** и ***;

2.2. спрямо ответниците Г.П.Б. (с

ЕГН **********), Г.И.Т., Г.Г.Б., В.Г.К., Ж.И.Г., Я.И.Б.,

Я.И.Б., П.Н.Б., И.Н.Б., И.Т.З., Р.Т.З. и

Н.Т.З. върху:

2.2.1. Поземлен имот с идентификатор № *** по кад. карта на землището на гр. Тутракан, се в местността „В ДЗС”, с начин на трайно ползне: НИ, с площ 13,096 дка, при съседни имоти с идентификатори: №№ ***, ***, ***, ***, *** и ***;

2.2.2. Поземлен имот с идентификатор № *** по кад. карта на землището на гр. Тутракан, се в местността „В ДЗС”, с начин на трайно ползне: НИ, с площ 19309 дка, при съседни имоти с идентификатори: №№ ***, ***, ***, *** и ***.

2.3. Ищецът У. починала в хода на производството, като на осн. чл. 227 от ГПК като страни са конституирани правоприемниците ѝ В.Н.У. и Е.Н.У. (л. 271).

2.4. Ищецът Е.Н.У. е поставена под пълно запрещение с Решения № 49/21.04.2022 г. по гр. д. №26/2022 г. на Окръжен съд - гр. Силистра (л. 330), като за неин настойник е назначен другия ищец - В.Н.У. (л.

340). Като техен проц. представител е упълномощен последно адв. Я.П. от Адвокатска колегия - гр. Русе (л. 380).

2.5. Новоконституираните ищци са уточнили, че всеки от тях претендира по 1/20 ид. ч. от правото на собственост върху имотите (л. 347, 389).

2.6. Твърди се, че тези земеделски имоти, са били образуни след техническото разделяне на реституираните земеделски имоти: Имот № 018009 с площ 26,192 дка, шеста категория, в землището на гр.Тутракан, в местността „В ДЗС" и Имот № 018010 с площ от 25,610 дка, шеста категория, в землището на гр.Тутракан, в местността „В ДЗС".

2.7. Твърди се, че с Решение № 2001/25.07.1994 г. на Поземлена комисия-гр.Тутракан, по реда на ЗСПЗЗ, на осноние чл.27 от ППЗСПЗЗ и влезлия в сила план за земеразделяне на землището на същия град е било възстановено правото на собственост:

2.7.1. По преписка № 918/25.02.1992 г. на ПК е било възстановено правото на собственост на наследниците на В.П.Б. (бивш жител ***, починал на 28.02.1962 г.) върху имот № 018009 - нита с площ от 26,192 дка.

2.7.2. По преписка № 919/25.02.1992 г. на същата ПК е било възстановено правото на собственост на наследниците на Д. Г.Б. ***, починала на 31.03.1966 г.) върху имот № 018010 - нита с площ от 25,610 дка.

2.8. Твърди се, че покойните В.П.Б. и Д. Г.Б. били съпрузи и общи наследодатели на ищцата и първите девет ответника, докато останалите четирима ответниcи претендирали да са частни правоприемници по продажба и дарение с предмет съответните новообразуни земеделски имоти по нотариални актове. По удостоверения за наследници, покойните наследодатели В.П.Б. и Д. Г.Б. имали пет деца, преки наслед­ници: П. В.в Б.; А. В.в Б., Н. В.в Б., М. В. Б. и майка на ищцата - Е. В. Б. (по мъж- Е. Н. К.).

2.9. Твърди се, че наследството на В.П.Б. се разделяло между преживялата съпруга Д. Г.Б. и петте им деца поравно, а след смъртта на Д.

Г.Б. нейното наследство (в което влиза и наследената от съпруга й В.П.Б. 1/6 -една шеста идеална част) се разделяло в пет колена, в които имало последщи наследяния.

2.10. Твърди се, че наследничката Е. В.

Б. е била наследодателка на ищцата, Ц.Н.У. (по баща К.) и на покойния ѝ брат К.Н. К.при равни пра за дмата.

В тяхното коляно се наследяло по 1/5 идеална част от наследстта на В.П.Б. и на Д. Г.Б., респ. по 1/20 идеална част за ищците и 1/10 (една десета) идеална част общо за наследниците на покойният К.Н. К.- децата му Евгени и Лиляна.

2.11. По гр.д. № 195/2013 г. Тутраканският районен съд бил постановил Решение № 154/23.01.2014 г. (което не било влязло в сила), с което съдът се бил произнесъл относно собственическите пра върху имотите и допуснал същите до делба без участие на ищците.

2.12. Ищците твърдят, че майка им никога не е била „отсъстщ съсобственик”, защото макар и родена в Румъния, почти цял живот е живяла в гр. Тутракан и то било известно на всичките ѝ роднини, вкл. и на посочените в акта лица. По отношение на нея не била налице приетата от съда по смисъла на ТР № 1/2012 г. на ОСГК на ВКС „обективна невъзможност" да се манифестира пред нея и да се демонстрират действия за своенето и завладянето на идеалните ѝ части от тези сънаследници и промяната на държането им във владение за тях.

3. Ответникът Г.П.Б. (с ЕГН **********) не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 23.05.2014 г. на ТРС искота молба му е връчена лично на 26.05.2014 г. Същият е упълномощил като проц. представител синът си П. Г. Б. (л.

387).

4. Ответникът Г.И.Т. не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 23.05.2014 г. на ТнРС искота молба й е връчена лично на 28.05.2014 г.

5. Ответникът Г.Г.Б. не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 23.05.2014 г. на ТнРС искота молба й е връчена лично на 26.05.2014 г.

6. Ответникът В.Г.К. не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 23.05.2014 г. на ТнРС искота молба й е връчена лично на 27.05.2014 г.

7. Ответникът Ж.И.Г. не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 23.05.2014 г. на ТнРС искота молба й е връчена лично на 09.06.2014 г.

8. Ответникът Я.И.Б. не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 23.05.2014 г. на ТнРС искота молба й е връчена чрез М. П.– съпруг на майка му на 26.05.2014 г.

9. Ответникът Я.И.Б. не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 23.05.2014 г. на ТнРС искота молба й е връчена чрез М. П.– съпруг на майка му на 26.05.2014 г.

10. Ответникът П.Н.Б. не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 23.05.2014 г. на ТнРС искота молба й е връчена лично на 03.06.2014 г. Същият е починал в хода на производството, поради което на осн. чл. 227 от ГПК като страни в процеса са конституирани правоприемниците му Е.П.Б., с ЕГН ********** и М.П.Б. - Т., с ЕГН **********.

11. Ответникът И.Н.Б. е подал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспор оснотелността и допустимостта на иска. Същият е упълномощил като проц. представител адв. Н.Д. - Р. от Адвокатска колегия - гр. Силистра (л 123). Възраженията са конкретизирани в проведеното на 16.10.2014 г. открито съдебно заседание (л. 95).

11.1. Ищецът нямал правен интерес от воденето на производството, тъй като ищеца не бил наследник на В.П.Б. и Д. Г. В..

11.2. Направено е правопогасящо възражение за придобИ.е на собствеността върху имотите от Г.П.Б., И.П.Б.,

Г.Н.Б., П.Н.Б. и И.Н.Б. въз осно на осъществено в периода 1994 г. - 2006 г. давностно владение.

12. Ответникът Г.П.Б. (с ЕГН **********) не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 23.05.2014 г. на ТРС искота молба ѝ е връчена лично на 31.05.2014 г. Същият е упълномощил като проц. представители адв. К.Б. от Адвокатска колегия - гр. Русе (л. 89). и баща си П. Г. Б. (л. 388).

13. Ответните И.Т.З., Р.Т.З. и Н.Т.З. са подали писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК чрез упълномощеният с Пълномощно към Договор за правна защита и съдействие бл. № 057170/30.05.2014 г. процесуален представител адв. И.А.А. от Адвокатска колегия – гр. Силистра (л. 69), с който оспорт оснотелността и допустимостта на исковете. Същите са конкретизирали възраженията си в проведеното на 16.10.2014 г. открито съдебно заседание (л. 95).

13.1. Направено е правопогасящо възражение придобИ.е на собствеността от техните праводатели Г.П.Б. и И.П.Б., въз осно на осъществено в периода 1996 г. до 2006 г. давностно владение и в последствие от самите ответници на годно правно осноние – договор за покупко – продажба, сключен под формата на НА № 27/29.01.2010 г. на нотариус А.Р..

13.2. В условията на евентуалност е направено е правопогасящо възражение за изтекла в полза на ответниците придобивна давност въз осно на осъществено в периода от 29.01.2010 г. – 10.05.2014 г. лично добросъвестно владение по чл. 79, ал. 2 от ЗС към което е на осн. чл. 82 от ЗС е присъединено владението на И.П.Б. и неговите наследници, осъществено в периода от 14.09.2007 г. – 28.01.2010 г. (вкл.) От фактическа страна

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателст, прие за установено от фактическа страна следното:

14. На