Определение № 3539 от 09.09.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно търговско дело 1742/2025
- Вид
- Определение № 3539
- Подписан
- 09.09.2025
- В сила
- 26.09.2025
- Състав
- Гергана Живкова Троянова
Цитирани разпоредби
- чл. 536 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 7 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3539 гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Частно търговско дело № 20251100901742 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 19, ал. 7 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл. 536 от ГПК.
Образувано е по молба на Сдружение Спортен клуб по лека атлетика „Свети Георги“ – София, ЕИК 205364885 с вх.№ 104076/09.09.2025г., с която се иска спиране на регистърното производство по заявление А15 с вх. № 20250904155908 на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел (АВ – ТРРЮЛНЦ), подадено по партидата на Сдружение Българска федерация по лека атлетика, ЕИК 831047739. Със същото е заявена за вписване промяна по партида на Сдружение БФЛА, изразяваща се в промяна на представляващия сдружението в резултат на взето за това решение на Управителния съвет на федерацията. Искането е мотивирано с наличие на преюдициален спор, а именно – оспорване на решение на Общото събрание на Сдружение БФЛА от 01.08.2025г., на което е било взето решение за промяна на състава на управителния съвет, по която искова молба, подадена от Сдружение Спортен клуб по лека атлетика „Свети Георги“, е било образувано т.д.№ 1557/2025г. на СГС, ТО.
Съдът, като съобрази изложените от молителя доводи и взе предвид приложените към молбата доказателства и установеното от служебно извършената проверка, намира молбата за допустима, но неоснователна по следните съображения:
Видно от вписване в търговския регистър Управителният съвет на Сдружение БФЛА се състои от петима членове, както следва: Д.Д.К., И.Д.К., Г.П.П., Р.И.Й. и Р.В.П.. За представляващ федерацията е бил избран и вписан И.Д.К..
С решение на ОС на Сдружение БФЛА от 01.08.2025г. е избран нов Управителен съвет, състоящ от седем членове, както следва: Д.Д.К., Р.В.П., Р.И.Й., Г.П.П., Б.Е.Т., В. Д. Д. и Г.К.Г.. Това решение е оспорено от Сдружение Спортен клуб по лека атлетика „Свети Георги“ с твърдение за материална и процесуална незаконосъобразност на същото, за което е било образувано т.д.№ 1557/2025г. по описа на СГС – Търговско отделение, което е на разглеждане. Във връзка с така направеното оспорване пред съд е било направено и искане за спиране на регистърното производство по заявление А15 вх.№ 20250804162856, с което е заявен за вписване новия състав на УС. Искането е било уважено. С определение от 11.08.2025г. по ч.т.д.№ 1565/2025г. регистърното производство по това заявление е било спряно до решаване на спора относно законосъобразността на решението на ОС на федерацията от 01.08.2025г. по иска на този спортен клуб.
Със заявление А15 вх.№ 20250904155908 е поискано вписване на промяна по 1 партидата на Сдружение БФЛА, а именно – промяна на представляващия сдружението, за което е било взето решение на Управителния съвет на федерацията. По това заявление все още няма произнасяне. Решението на УС, с което е освободен И.Д.К. и е избран за представляващ Г.П.П. е от 04.09.2025г.
Съгласно чл.19, ал.7 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира въз основа на акт на съда на основание чл.536 от ГПК или при предвидените в ТЗ случаи, като предпоставките за това са: 1) висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред АВ – ТРРЮЛНЦ, и 2) образувано пред съд дело, което да е все още висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за вписването на съответните обстоятелства или обявяването на съответния акт (така в мотиви на Определение № 144/12.02.2014 г. по т.д. № 4654/2013 г. по описа на ВКС, Т.К., І Т.О.;
Определение № 225/19.03.2014 г. по т.д. № 711/2014 г. по описа на ВКС, Т.К., І Т.О.).
Видно от справка в ТРРЮЛН по заявление А15 от 04.09.2025г. по партидата на Сдружение БФЛА няма произнасяне, т.е. регистърното производство по заявлението е висящо, поради което е налице първата предпоставка за разглеждане на искането.
Не е налице втората предпоставка за уважаване на искането, а съображенията за това са следните:
На първо място, решението на УС на Сдружението се ожалва пред ОС, а не пред съда.
На второ място, регистърното производство може да се спира само, когато е налице такова дело, решението по което ще установи със сила на пресъдено нещо обстоятелства, които пряко са от значение за постановяването на регистърния акт, чието спиране се иска. От ангажираните от молителя доказателства и от служебно извършена справка по партидата на федерацията съдът констатира, че решението на от 04.09.2025г. по чл.40, т.19 от Устава на федерацията, е взето от членовете на вписания УС, а не от новоизбрания с решение на ОС на Сдружение БФЛА от 01.08.2025г., което решение е предмет на спора по т.д.№ 1557/2025г. на СГС-ТО. В този смисъл, това съдебно производство не се явява преюдициално на заявената за вписване промяна със заявление А15 вх.№ 20250904155908.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Спортен клуб по лека атлетика „Свети Георги“ – София, ЕИК 205364885 с вх.№ 104076/09.09.2025г., с която се иска спиране на регистърното производство по заявление А15 с вх. № 20250904155908 на АВ – ТРРЮЛНЦ, подадено по партидата на Сдружение Българска федерация по лека атлетика, ЕИК 831047739, за вписване на нов представляващ Сдружението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2