Споразумение № 182 от 05.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Варна, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Веселин Г. Тодоров заседатели: Пламен К. Петков при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Т. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20263110200645 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:36 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Р., редовно призован, лично е получил призовката, води се лично от служители на РД „Охрана“ Варна представлява се от адв. Е. Ф. от АК – Варна, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

ПОДС. М. Ж. Р.: Желая да ми бъде назначен са служебен защитник адв. Е. Ф..

Съдът, като взе предвид характера на производството, обстоятелството, че участието на защитник в наказателното производство е задължително и изявлението на подсъдимия, на осн. чл.25, ал.1от ЗПП и чл. 94 ал.1 т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Е. Ф. от АК Варна за служебен защитник на подсъдимия М. Ж. Р..

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Р., роден на ***, в гр. В*** българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

Председателят на състава на осн.чл.372, ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл.371 от НПК и го уведомява, че доказателствата по досъдебното производство и самопризнанията му по чл.

371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Р.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.

Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. Ф.: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимото лице и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. 195 ал.1, т.4, т. 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК при условията на чл.

55 ал.1 т.1 от НК, подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при строг режим.

Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в размер на 144,32 евро.

АДВ. Ф.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и размера на наказанието.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Р.: Съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.

Съдът, като взе предвид изразеното становище на представителя на РП Варна и защитата на подсъдимия, както и материалите по досъдебното производство, О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимият М. Ж.

Р. е извършил инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 195 ал.1, т.4, т. 7вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма 2 на вината - пряк умисъл, а именно

ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 10.02.2026г. в гр. Варна, в условията на повторност, чрез използване на техническо средство - нож, отнел чужди движими вещи - 1 брой акумулатор марка „Duracell Professional SHD 12V 180Ah 1000A DP 180SHD“ на стойност 413,10 лева / четиристотин и тринадесет лева и десет стотинки / или 211,21 евро / двеста и единадесет евро и двадесет и един цента / и 1 брой акумулатор марка „Duracell Professional SHD 12V 180Ah 1000A DP 180SHD“ на стойност 413,10 лева / четиристотин и тринадесет лева и десет стотинки / или 211,21 евро / двеста и единадесет евро и двадесет и един цента / всички вещи на обща стойност 826,20 лева / осемстотин двадесет и шест лева и двадесет стотинки / или 422,42 евро / четиристотин двадесет и две евро и четиридесет и два цента/, от владението на Ивайло Янчев Петков, собственост на фирма „ИВ ТРАНС 86“ ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.

2. Страните се съгласяват, а подсъдимият М. Ж. Р. приема за гореописаното деяние на основание чл. 195 ал.1, т.4, т. 7вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от Шест Месеца, като на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗПС, определя първоначален Строг режим на изтърпяване на наказанието.

3. Имуществените вреди са възстановени.

Страните се съгласяват, а подсъдимият приема на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати направените по делото разноски в размер на 144,32 евро в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Подсъдимият М. Ж. Р. заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Р.: Запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимия, след което се одобрява от съда.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР ПРИ РП ВАРНА ..............................

/ Т. Т. /

ЗАЩИТНИК: ...............................................

/адв. Е. Ф./

ПОДСЪДИМ :...........................................

/ М. Ж. Р./

С ъ д ъ т намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по 3 настоящото дело прекратено.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a8a04814-ef49-434c-b43a-882780ff6954