Решение № 346 от 27.12.2024, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 346 гр. Смолян, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20245400500499 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК, във вр. с чл. 463 ал.

1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по жалба на Община Д., чрез пълномощник адв. Т., срещу Протокол № 2202/11=11.2024 г. за разпределение на суми по изп. д. № 69/2024 г. по описа на ЧСИ М., с оплаквания, че обжалваното разпределение е извършено неправилно и незаконосъобразно.

Твърди се в жалбата, че ЧСИ не е спазил разпоредбата на чл. 460 от ГПК. Твърди се, че по изпълнителното дело има присъединен кредитор, който се ползва с предпочтително удовлетворение – „И. А. Б.“ АД – като присъединен взискател на основание чл. 10 ал. 3 от ЗОЗ, на основание вписан в ЦРОЗ особен залог под № 2022071500044/15.07.2022 г. върху настоящите и бъдещи вземания на длъжника, постъпващи по банковата сметка, върху която е наложен запор. Твърди се, че в случая този кредитор, който е привилегирован, въобще не е включен в разпределението.

С жалбата се прави искане за отмяна на обжалваното разпределение и постановяване на решение, с което да се извърши правилно и законосъобразно разпределение на постъпилите парични суми; претендират се разноски.

В срок е постъпило възражение адв. К. Г. А., в качеството му на пълномощник на всички взискатели по изп. д. № 70/2024 г. Във възражението се твърди, че жалбата на длъжника е неоснователна, тъй като „И. А. Б.“ АД не 1 е привилегирован взискател по делото, като изпълнението е върху недвижими имоти, собственост на длъжника, а върху тези имоти банката няма учредена ипотека, която да й носи привилегия.

В мотивите си ЧСИ М. сочи, че жалбата е неоснователна. Сочи, че единствената тежест, вписана в Имотния регистър по отношение на имотите, е възбраната, наложена за обезпечаване вземанията на взискателите по настоящото изпълнително дело. По отношение на имотите няма вписани други възбрани, обезпечения или особени залози, противопоставими на взискателите, поради което и няма други присъединени по право взискатели.

Според ЧСИ „И. А. Б.“ АД не се счита за присъединен по право взискател за сумите, постъпили по изпълнителното дело от проведените публични продани, тъй като няма вписано обезпечение върху тях; особеният залог е учреден само върху настоящите и бъдещите вземания на длъжника, постъпващи по банковите му сметки в „И. А. Б.“ АД, поради което ще се счита за присъединен по право взискател само по отношение на сумите, постъпващи от наложения запор върху тези сметки; суми от банковите сметки на длъжника до този момент по делото не са постъпвали.

Смолянски окръжен съд счита жалбата за процесуално допустима като депозирана в законно установения срок от надлежна страна, ДТ е внесена, а по същество съобрази следното:

Изпълнително дело № 69/2024 г. по описа на ЧСИ М. е образувано въз основа на Изпълнителен лист от 22.01.2024 г., според който Община Д. е осъдена да заплати на „Г. Х.“ ЕООД посочените в изпълнителния лист суми.

По изпълнителното дело е насочено принудително изпълнение върху 4 броя поземлени имоти, като за обезпечаване на вземанията на взискателите в изпълнителното производство върху недвижими имоти е наложена възбрана, вписана в СВ – Д. н04.04.2024 г. Четирите броя поземлени имоти са обявени на публична продан, като с протоколи от 10.09.2024 г. за купувач на поземлените имоти е обявен взискателят „Г. Х.“ ЕООД.

На 11.11.2024 г. ЧСИ М. предявяване извършеното на основание чл. 460, във вр. с чл. 461 и чл. 495 от ГПК разпределение на следващи да постъпят суми от публичната продан, проведена от 09.08.2024 г. до 09.09.2024 г., на недвижими имоти, собственост на длъжника Община Д.. За купувач на имотите е обявен взискателя „Г. Х.“ ЕООД, на цени, посочени в протокола за всеки от 4-те недвижими имота.

На основание чл. 460 от ГПК, във вр. с чл. 136 и чл. 137 от ЗЗД сумата в размер на 417 250 лева е разпределена от ЧСИ по реда на привилегиите, както следва: 6 127, 79 лева за „Г. Х.“ ЕООД – за такси и разноски по изпълнителното производство, 178, 84 лева за ЧСИ М. – дължими и незаплатени такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ, сумата от 378 513, 06 лева за вземането на „Г. Х.“ ЕООД оп у-ни по изп. д. № 70/2024 г. на ЧСИ М., сумата от 9 300, 78 лева за ЧСИ М. – пропорционална такса върху събраната сума за взискателя по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ, сумата от 11 188, 94 лева 2 за „Г. Х.“ ЕООД за вземането по изп. лист от 22.01.2024 г., смата от 375, 83 лева за ЧСИ М. – пропорционална такса върху събраната сума по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ; сумата от 11 188, 94 лева за „У. с. к.“ ООД за вземането по изп. лист от 22.01.2024 г. по т. д. № 15/2023 г. на ОС – Смолян и сумата от 375, 82 лева за ЧСИ М. – пропорционална такса върху събраната сума по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ.

Законосъобразно и обосновано ЧСИ е приел, че „И. А. Б.“ АД няма основание да се счита за присъединен по право взискател за сумите, постъпили в изпълнителното производство от проведените публични продани – спрямо банката няма вписано обезпечение върху тези имоти. От доказателства по изп. дело № 69/2024 г. – 4 броя удостоверения от Агенция по вписванията, е видно, че спрямо имотите, предмет на публичната продан, в Имотния регистър единствено е вписана възбраната, наложена за обезпечаване на вземанията на взискателите по настоящото изпълнително дело; няма вписани други обезпечения или особени залози, противопоставими на взискателите в това изпълнително производство.

Поради това няма основание „И. А. Б.“ АД да се счита за присъединен по право взискател за сумите, постъпили от проведените публични продани.

Особеният залог от 15.07.2022 г. в полза на „И. А. Б.“ АД, на който жалбоподателят се позовава, обхваща настоящите и бъдещи вземания на длъжника, постъпващи по банковата сметка, върху която е наложен запор, както сам сочи и жалбоподателя. Този особен залог няма действие по отношение на недвижимите имоти, предмет на публичната продан, и съответно по отношение постъпилите от продажбата на тези имоти суми.

Действието на този особен залог касае сумите, постъпващи по сметка на длъжника в „И. А. Б.“ АД. Върху сумите, постъпващи от публичните продани, банката няма вписано обезпечение. Жалбоподателят не твърди и не установява по какъв начин особения залог разпростира действие спрямо възбранените по изпълнителното производство недвижими имоти, и съответно спрямо сумите, постъпили от продажбата на тези имоти.

Обжалваното разпределение не касае суми, които да са постъпили от наложен запор върху сметки на длъжника в „И. А. Б.“ АД, поради което и „И. А. Б.“ АД правилно и законосъобразно не е включено в извършеното от ЧСИ разпределение.

Поради това са неоснователни твърденията в жалбата за извършване на разпределението в нарушение разпоредбата на чл. 460 от ГПК, тъй като „И. А. Б.“ АД не се ползва с право на предпочтително удовлетворяване.

Предвид гореизложеното обжалваното разпределение е законосъобразно извършено поради което жалбата срещу него на въведеното от жалбоподателя основание е неоснователна и като такава подлежи на отхвърляне.

3

Водим от горното Смолянски окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпределение, предявено с Протокол №

2202/11.11.2024 г. по изп. дело № 69/2024 г. по описа на ЧСИ М..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.

Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4