Определение № 103 от 26.06.2023, Районен съд - Ботевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Ботевград, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц.Х.П. при участието на секретаря Л.Б.П. като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Частно наказателно дело № 20231810200390 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 65, ал.3, вр. ал.1 от НПК.

Ботевградският районен съд е сезиран с искане/молба от адв.К. А. А. – защитник на М.М.Г., роден на ***, обвиняем по досъдебно производство № 154/2023 г. по описа на РУБотевград, с искане за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение “задържане под стража” в по-лека.

В съдебно заседание защитника на обвиняемия адв. А. поддържа молбата и моли да се уважи, като се измени мярката в по лека, като изтъква, че обв. Г. няма опасност да извърши друго престъпление, има адрес в стпраната на който да пребивава и няма да се укрие, като се сочи, че обвинението е разколебано и не е налице обосновано предположение, че обвиняемия е автор на престъплението, за което е привлечен.

В съдебно заседание обвиняемият Г., поддържа молбата за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение “задържане под стража” в по-лека и моли да му бъде определена по-лека мярка за неотклонение.

Представителят на БРП в съдебно заседание счита, че молбата на обв. Г. за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража” в по-лека е неоснователна.

Съдът след като обсъди приложените към досъдебно производство № 154/2023 год. по описа на РУ - Ботевград материали, съобрази доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С постановление от 15.05.2023 год М.М.Г. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, извършено на 14.05.2023год. на Главен път I - 1, в района на 181 .800 км., в местността „Копяновец“ землище на община Ботевград, Софийска област.

С постановление от 15.05.2023г год. на прокурор при РП-гр.Ботевград обвиняемият М.М.Г. е задържан по реда на чл. 64, ал.2 от НПК, за срок от 72 часа считано от 16.18 часа 1 на 15.05.2023г.

С определение от 18.05.2023 год. по ЧНД №285/2023 година на БРС, влязло в законна сила на 05.06.2023г. съдът на основание чл. 63, ал.1 от НПК е взел мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на обвиняемия М.М.Г.по досъдебно производство № 154/2023 г. по описа на РУ - Ботевград.

Съдът приема, че молбата на обвиняемия, поддържана в съдебно заседание е допустима, но неоснователна и не следва да бъде уважена.

Съдът приема, че към момента на постановяване на мярката за неотклонение „задържане под стража са били налични основанията за това, а именно: към момента на задържането е било налично обосновано предположение, че същият е извършил престъплението по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, т.е. съществувало е обосновано предположение относно авторството на обвиняемия в извършване на престъплението, за което е привлечен като обвиняем, като същият извод се извежда от събраните доказателства по досъдебно производство; за престъплението, в което обвиняемият е обвинен се предвижда наказание “лишаване от свобода”, и е била налице реалната опасност обвиняемият да се укрие.

Съдът счита, че и към момента, все още са налице достатъчно доказателства, от които да следва извода за наличие на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК и в този смисъл съдът намира за неоснователни твърденията на защитата, че обвинението е вече разколебано и не са налице доказателства от които, да може да бъде направен извод за наличие на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен по делото.

Не са представени доказателства за настъпили нови обстоятелства, които да мотивират съда да измени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение в полека такава. Изложените от защитника адв.А. съображения за здравословно състояние и намерение на обвиняемия да пребивава на посочения в искането адрес са били взети предвид при първоначалното вземане на мярката за неотклонение “Задържане под стража”, а в случая следва да се отбележи, и че настоящият съдебен състав също намира, че с оглед липсата на каквито и да са трайна обвързаност на обвиняемия с лица или имоти на територията на Република България или друга страна в ЕС, предопределя опасността същият да се укрие.

По отношение на фактите, изнесени от адв.А., че обвиняемият е възрастен, мюсюлманин и не владее друг език освен фарси, и с оглед на това положението му в ареста ме се усложнява, съдът не следва да приеме това, като обстоятелства, които да налага определяне на една по- лека мярка от “Задържане под стража“.

С оглед на горепосоченото съдът намира, че все още е налице висока степен на опасност от укриване на обвиняемия и като адекватна на този интензитет на опасността е наложената му мярка за неотклонение „Задържане под стража“ .

2

Съдът не счита за основателни твърденията на защитата, че след вземането на мярката за неотклонение „Задържане под стража” не са били извършвани никакви процесуални следствени действия по делото. Разследването по досъдебното производство се е провеждало, макар и с не дотам голяма ритмичност и активност на органите по разследването, като това следва да се отбележи, че е в пасив на наблюдаващия прокурор, които след изтичането на срока по чл.63, ал.4 от НП ще бъде длъжен да измени мярката за неотклонение.

Съдът следва да отбележи, че не е изтекъл законоустановения срок по чл. 63, ал.4 от НПК /в случая два месеца/, съгласно който мярката за неотклонение „задържане под стража” не може да продължи, като до момента този срок е в рамките на разумния.

На основание чл. 65, ал.4, вр. чл. 63, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УВАЖАВА искането/молбата от адв.К. А. А. – защитник на М.М.Г., роден на ***, обвиняем по досъдебно производство № 154/2023 г. по описа на РУ-Ботевград, с искане за изменение на взетата спрямо последния мярка за неотклонение “задържане под стража” в по-лека, и ПОТВЪРЖДАВА мярката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 3дневен срок от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД на 03.07.2023 год. от 10,00 ч., за която дата БРП, обвиняемият М.М.Г. и адв. А., уведомени в съдебно заседание.

Да се съобщи на Началника на Областно звено “Следствени арести” гр.София, ул.”Г.М.Димитров” за привеждане на обвиняемия М.М.Г. пред Софийски окръжен съд при постъпване на жалба или протест срещу постановеното определение.

Препис от определението да се изпрати на Началника на Областно звено “Следствени арести” гр.София, ул.”Г.М.Димитров” № 42, за изпълнение.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________

3