Протокол № 163 от 18.09.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Г. Т., 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело № 20233220100010 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищец:

Г. В. А. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Ж. А. Ж. – АК Д., от редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Лицето Г. В. А. се придружава в съдебната зала от съпругата си Д. В. А.

– съпруга и личен асистент.

Ответници:

В. В. А. – редовно призован чрез адвокат И. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат И., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

С. А. С. – редовно призован чрез адвокат И. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат И., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Н. А. С. – редовно призована чрез адвокат И. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат И., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

А. Д. Х. – редовно призован, явява се лично;

Т. Г. А. - редовно призована чрез адвокат И. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат И., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда 1 от днес;

Д. Х. В. – редовно призован чрез адвокат И. АК Добрич, не се явява, представлява се от адвокат И., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

В. Х. В. – редовно призован чрез адвокат И. АК Добрич, не се явява, представлява се от адвокат И., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Съдът докладва: по отношение на свидетеля Н. Х. К. съдът е допуснал прилагане на Института на правната помощ. Назначил е особен представител на свидетеля К., адвокат П. П. АК Д., която да го представлява и защитава в настоящото дело.

Н. Х. К. – редовно призован чрез адвокат П. П., не се явява представлява се от назначеният му особен представител адвокат П. П. П. от АК Добрич, редовно назначена и приета от съда от днес;

И. Х. Т. – редовно призована, не се явява, не се представлява;

Ж. М. Ж. - редовно призован чрез адвокат И. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат И., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

В. И. Ж. - редовно призована чрез адвокат И. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат И., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

И. А. В. – редовно призован чрез адвокат И. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат И., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Д. Г. В. – редовно призована, явява се лично и с адвокат И. АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

С. Г. С. - редовно призован чрез адвокат И. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат И., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

В. А. В. – редовно призован чрез адвокат И. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат И., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Д. Ф. Хистов – редовно призован, явява се лично;

2

М. Ф. Х. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва:

С вх.№2387/30.08.2024г. в деловодството на съда е постъпила молба от М. Ф. Х. в която молба същата в която молба сочи невъзможност за явяване в съдебно заседание, поради здравословни причини на съпругът й. В молбата същата заявява, че поддържа становището, счита договора за доброволна делба за действителен, а исковата претенция за неоснователна и незаконосъобразна, поради което същата следва да бъде отхвърлена. Към молбата е приложена епикриза на Н. Ц. К..

В резултат на направено искане по делото е постъпило уведомително писмо от нотариус С. Ж. вх.№ 2209/07.08.2024г с приложена по нея извадка от общ регистър договор за доброволна делба на поземлен имот акт №48, том VII, рег. – 2629/2011г. с приложена извадка от общ регистър, договор за аренда акт №15, том VIII, рег. № 3141/2014г. извадка от общ регистър; договор за аренда акт № 197, том II, рег. № 962/2019г.; справка от дневник Становище по хода на делото:

Адвокат Ж. – Да се даде ход на делото.

Адвокат И. – Да се даде ход на делото.

Адвокат П. – Да се даде ход на делото.

Ответник Х. – Да се даде ход на делото.

Ответник В. – Да се даде ход на делото.

Ответник Х. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва с определение № 223/10.07.2024г. съдът е изготвил проекто доклад по делото. Изготвения проекто доклад е съобщен на страните.

Съдът пристъпва към обсъждане на изготвения по делото проекто доклад.

Адвокат Ж. – Запознат съм с изготвения по делото проекто доклад. Няма бележки възражения по него. Моля да бъде обявен за окончателен. няма 3

Адвокат И. – Господин съдия, правя възражение по проекто доклада в т.3 – Права и обстоятелства, които да се признават.

Господин съдия, оспорваме съдържанието на констативният акт за собственост № 345, том II с, дело № 609 от 02.11.1994г. Това е констативен нотариален акт с който за собственици по наследство са признати: М. Ж. Ж., Г. В. А. и И.а А.

Х.а с дял от по 1/3 идеална част от общата земя. Касае се за констативен нотариален акт, който не се ползва с пълна доказателствена сила. Моля да имате предвид тълкуването направено от ВКС, тълкувателно решение № 11 от 2012г. Други бележки нямам.

Становище по така направеното възражение:

Адвокат П. - Присъединявам се към казаното от адвокат И., касателно направеното възражение. По останалите точки в проекто доклада няма възражения.

Адвокат Ж. – Нямам какво да кажа. Нямам бележки възражения по изготвения проекто доклад.

Ответник Х. – Нямам какво да кажа. Нямам възражения по проекто доклада. Поддържам отговора си.

Ответник В. – Нямам какво да кажа. Нямам възражения по проекто доклада.

Ответник Х. – Нямам какво да кажа. Нямам възражения п проекто доклада.

Съдът, с оглед обстоятелството, че се декларира факт който не се признава, искането е своевременно, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изключи в проекто доклада в т.3 Права и обстоятелства, които да се признават и от двете страни в случая непризнаване на обстоятелството в частта на – абзац - „с нотариален акт за собственост върху недвижим имот възстановен то ЗСПЗЗ, вписан в Районен съд Генерал Тошево с акт №345, том II с, дело № 609 от 02.11.1994г., за собственици по наследство са признати:

Михаил Ж. с ЕГН**********, Г. А. с ЕГН ********** и И. Х.а с ЕГН **********. С акта на всеки един от тях се признава равен дял от 1/3 идеална част.“

Адвокат И. – След внесените корекции моля изготвения проекто доклад 4 по делото да бъде обявен за окончателен.

Съдът, след направените корекции по проекто доклада, О П Р Е Д Е Л И:

Обявява изготвения проекто доклад с направените корекции за окончателен по делото.