Решение № 35 от 12.12.2022, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Брезник, 09.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОМАН Т. Н. при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от РОМАН Т. Н. Административно наказателно дело № 20221710200091 по описа за 2022 година

В законоустановения срок М. К. П., с ЕГН: ********** и адрес с. гр.

**************** е обжалвал наказателно постановление № ******** от 19.05.2022 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Перник, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, му е наложено наказание „Глоба” в размер на 500 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и по изложените в съдебно заседание съображения моли съда да отмени наказателното постановление.

Въззиваемата страна не е изразила становище по жалбата.

Районен съд Брезник, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение с бланков № ******* от 25.04.2022 г. е съставен за това, че на същата дата, около 10.20 ч., в гр. Брезник, в кв. „Варош“, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Т.“, „Я.“ с ДК № РК ****ВА, след употреба на алкохол, установено с техническо средство Алкотест „Дрегер“ 7510, с фабричен № АRBB 0038, който отчел 0.80 промила.

Данните били показани на водача, като на същия бил издаден талон за медицинско изследване. Не е взета кръв за анализ. С това деяние била нарушена нормата на чл. 5, 1 ал. 3, т. 1 от Закона за движение по пътищата . Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно и издал обжалваното наказателно постановление.

Така обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено изцяло, тъй като е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до незаконосъобразност на наказателното постановление и неговата отмяна, само на процесуално основание, без да се разглежда спорът по същество.

Това е така, защото по делото е приложен Талон за медицинско изследване № ********, в който е посочено, че същият следва да се яви в ЦСМП – Брезник до 45 минути от връчването на талона. Като дата на издаване е вписана 23.04.2022 г., на която дата проверката все още не е била започнала, тъй като в АУАН е посочена дата за извършване на нарушението 25.04.2022 г. Следователно, за съда остава невъзможно да прецени дали талонът за изследване е издаден след извършване на проверката, рес. дали на лицето, сочено като нарушител е дадена възможност да изпълни предписанието за явяване за медицинско изследване и дали изобщо същото е извършило вмененото му нарушение (в този смисъл Решение № 159 от 29.09.2022 г. по КАНД № 132 по описа АС Перник за 2022 г.).

Гореизложеното сочи на извода, че административно-наказващият орган е направил изводите си за осъществяването на правнорелевантните факти без да е проучен и анализиран подробно приобщения доказателствен материал в неговата съвкупност. Отразената в наказателното постановление фактическа обстановка не е безспорно установена от събраните по делото доказателства, а като е направил противоположния извод, АНО е издал неправилно и незаконосъобразно НП.

Поради гореизложеното не следва да се обсъждат въпросите относно извършването на административното нарушение, авторството и субективната страна.

Тези въпроси следва да бъдат обсъждани само при законосъобразно протекъл процес на административно наказване. Наказателното постановление е издадено в нарушение на процесуалните правила и следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ № ******** от 19.05.2022 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Перник, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на М. К. П. , с ЕГН: ********** и адрес с. гр. **************** е наложено наказание „Глоба” в размер на 500 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

2

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Перник в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________

3