Определение № 1305 от 31.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1305 гр. Пловдив, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно гражданско дело № 20235300501329 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

При служебно извършената проверка за допустимост на частната жалба (жалбата) съдът констатира, че същата отново е нередовна – въпреки че до момента жалбата е била връщана на ДСИ, за да се конкретизира какво точно се обжалва, нередовностите не са отстранени – все още не е ясно какво се обжалва. С жалба вх.№11806/10.04.2023 г. на регистратурата на ОС Пловдив (вх. №5009/06.03.2023 г. на ДСИ) се изразява несъгласие със съобщение, изпратено до жалбоподателката, без да се посочва какво точно се обжалва. След даване на указания от ДСИ е депозирана жалба (озаглавена частна жалба) на 28.03.2023 г., като се оспорват действията на ДСИ поради липса на предмет.

След прекратяване на производството по в.ч.гр.д. №986/2023 г. на ПдОС, единствено е посочено с молба от Н. В., че не желае служебна правна помощ (л.117 от изпълнителното дело).

За въззивния съд, дори и след тези уточнения, не е ясно какво точно се обжалва – кои са конкретните действия на ДСИ, които се атакуват от жалбоподателката, респективно – какъв акт се обжалва.

В жалбата от 06.03.2023 г. (№5009 по описа на ДСИ Пловдив, озаглавена „частна жалба – 5“) се изразява несъгласие със съобщение изх.

№5221/08.02.2023 г. Самото съобщение не подлежи на обжалване, а с него В. се уведомява за подлежащ на обжалване акт. Липсва и отправено до съда искане. С частната жалба от 28.03.2023 г. е конкретизиран предмет на жалбата – „оспорвам действията на ДСИ …. поради липса на предмет“, като се сочи, че изпълнителното дело следва да бъде прекратено, и именно това се иска. Такова искане обаче не е направено пред ДСИ, а той е компетентен да 1 се произнесе. Евентуален негов отказ подлежи на обжалване.

Доколкото частната жалба следва да отговаря съгласно чл.275, ал.2 ГПК на конкретни изисквания, а ако се касае за жалба срещу действията на ДСИ намира приложение нормата на чл.436, ал.4 ГПК, следва същата да се приведе в съответствие с цитираните текстове, като конкретно се посочи какво се обжалва – какъв акт на ДСИ, а и в какво се състои искането. По отношение на жалбата, след отстраняване на посочените нередовности, ДСИ следва да направи преценка на редовността и да упражни правомощията, предоставени му от ГПК.

Ето защо настоящето производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ДСИ при РС Пловдив за надлежно администриране в съответствие с дадените указания.

Воден от гореизложеното Пловдивският окръжен съд, V граждански състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №1329/2023 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на ДСИ при Пловдивски районен съд за надлежно администриране на жалбата на Н. В. съобразно мотивната част на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2