Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 278 от 09.06.2022, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Частно гражданско дело 183/2022
Вид
Определение № 278
Подписан
09.06.2022
В сила
09.06.2022
Състав
Красимира Веселинова Тагарева

Цитирани разпоредби

  • чл.235, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.255-257 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.255, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.255-257 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.256, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.255-257 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Ямбол, 09.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Частно гражданско дело № 20222300100183 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.255-257 ГПК.

Образувано е по молба за определяне на срок при бавност, подадена от Д.С.Г. от гр.***, с която молба е направено оплакване, че Елховски районен съд не е постановил решение по гр.д.№262/2020г. по описа на този съд в едномесечния срок по чл.235, ал.5 ГПК, който срок е изтекъл на 13.11.2021г., като решението не е изготвено и до момента.

За да се произнесе по молбата, с която е сезиран, ЯОС съобрази следното:

Съгласно чл.255, ал.2 ГПК, молбата за определяне на срок при бавност се подава чрез съда, който разглежда делото, до горестоящия съд. Съдът, който разглежда делото и за който се твърди, че неоснователно не е извършил следващо се процесуално действие, изпраща незабавно молбата за бавност, заедно със своето становище до горестоящия съд.

В случая решаващият състав на горестоящия съд – ЯОС констатира, че процедурата по чл.255, ал.2 ГПК не е изпълнена – липсва гр.д.№262/2020г. по описа на ЕРС, по което се твърди, че в законния срок не е постановено съдебното решение, не е приложено и становище на съответния съдия от ЕРС, тъй като молбата на Д.Г. е депозирана направо пред окръжния съд. При тези данни, производството пред ЯОС е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Преписката следва да се изпрати на ЕРС за комплектоване, съгласно чл.255, ал.2 ГПК.

При изпълнение на процедурата по чл.255, ал.2 ГПК, съдията - докладчик при ЕРС следва да съобрази и разпоредбата на чл.256 ГПК, съгласно която молбата се счита за оттеглена, ако съдът извърши посоченото в същата действие и съобщи за това на страната, като в този случай молбата следва да бъде изпратена на горестоящия съд, само ако в едноседмичен срок от съобщението страната заяви изрично, че поддържа молбата за определяне на срок при бавност - чл.256, ал.2 ГПК.

Водим от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 183/2022г. по описа на ЯОС.

Преписката - молбата на Д.С.Г. от гр.*** за определяне на срок при бавност и настоящото определение на ЯОС, да се изпрати на ЕРС за комплектоване и изпълнение на указанията, дадени в мотивировъчната част на настоящото определение, след което да се върне на ЯОС за произнасяне по молбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се връчи на Д.Г. за сведение.

1

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2