Определение № 445 от 28.06.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. София, 28.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20221001000535 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №276539/23.03.2022година от ЕТ „ЗИП-97-Ц. И.“ срещу решение №260053/19.01.2022 година, постановено по т.д./н/ №1399 година по описа за 2019 година на Софийски градски съд, ТО, VI-14 състав, с което е отхвърлена молба от ЕТ „ЗИП-97-Ц. И.“ за откриване на производство по несъстоятелност срещу „Еко енерджи Груп“ ООД и е осъдена да заплати разноски в размер на 5550 лева, на осн. чл.78, ал.3 ГПК вр. с чл.621 ТЗ.

Жалбата е депозирана в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, от надлежна страна и е допустима.

Твърди се в жалбата, че постановеното решение е неправилно, тъй като първоинстанционният съд незаконосъобразно е отхвърлил искането за допускане на допълнителни задачи на вещото лице по назначената СИЕ и по този начин не е изпълнил задължението си за изясняване на фактическата обстановка относно обективното състояние на неплатежоспособност на длъжника, поради което логично е допуснал грешки при правните си изводи, което се е отразило и е оказало влияние за правилността, обективността и законосъобразността на постановеното решение. Претендира се отмяна на решението на първоинстанционния съд и постановяване на решение по 1 съществото на спора, с което молбата бъде уважена и се открие производство по несъстоятелност. Има направени доказателствени искания.

Въззиваемата страна „Еко енерджи груп“ ООД е депозирала писмен отговор, с който моли да се потвърди решението на първоинстанционният съд и се присъдят направените по делото разноски.

Съдът констатира, че във въззивната жалба е направено оплакване относно решението, в частта за разноските, по съображенията, че в съдебно заседание е направено възражение за прекомерност, което съдът не е разгледал.

Така направеното оплакване представлява по съществото си молба за изменение на решението, в частта за разноските, която, на основание чл.248 ГПК следва да бъде разгледана по компетентност от първоинстанционният съд, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено на СГС за произнасяне по реда по чл.248 ГПК, след което делото да се изпрати обратно на САС за произнасяне по въззивната жалба.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.535/22 година по описа на САС и

ВРЪЩА делото на СГС за произнасяне по въззивната жалба, в частта, имаща характер на молба с правно основание чл.248 ГПК, след което делото да се върне на САС за произнасяне по въззивната жалба срещу решението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2